Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale
Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)
5C.24/2007•Reform appeal struck out as moot after annulment of prior appeal
5C.24/2007Tribunale federale / II divisione civile2 mag 2007Dismissed
Estratto da Omnilex
X.________, represented by counsel, filed a reform appeal against a Geneva guardianship supervisory decision. The Federal Supreme Court noted that, by a decision rendered the same day in the parallel public-law appeal, the challenged cantonal decision had already been annulled. The reform appeal therefore had no remaining object and the case was removed from the docket. The court also rejected the request for legal aid and ordered the appellant to pay CHF 300 in court costs.
Art. 40 OJ, 72 PCF; a reform appeal becomes moot when the challenged cantonal decision has already been annulled in parallel proceedings and is therefore no longer capable of producing legal effects. In such a situation the Federal Supreme Court strikes the case from the roll. Where the proceeding has become unnecessary, costs may be charged to the appellant under Art. 156 al. 6 OJ; legal aid under Art. 152 OJ is refused if the request lacks prospects or the applicant has sufficient means. Considerations of economy of procedure and the absence of a live controversy are decisive.
{T 0/2}
5C.24/2007 /frs
Décision du 2 mai 2007
IIe Cour de droit civil
Composition
M. et Mmes les Juges Raselli, Président,
Nordmann et Hohl.
Greffière: Mme Mairot.
Parties
X.________,
recourant, représenté par Me Jean-Pierre Garbade, avocat,
contre
Autorité de surveillance des tutelles du canton de Genève, case postale 3108, 1211 Genève 3.
Objet
internement,
recours en réforme contre la décision de l'Autorité
de surveillance des tutelles du canton de Genève
du 13 décembre 2006.
Vu :
le recours en réforme interjeté par X.________, à A.________, représenté par Me Jean-Pierre Garbade, avocat à Genève, contre la décision prise le 13 décembre 2006 par l'Autorité de surveillance des tutelles du canton de Genève.
Considérant:
que, par arrêt de ce jour, la IIe Cour de droit civil du Tribunal fédéral a admis, dans la mesure de sa recevabilité, le recours de droit public formé par le recourant contre la décision précitée, qu'elle a dès lors annulée;
que, partant, le présent recours en réforme a perdu son objet;
que ce procédé s'étant révélé inutile, il y a lieu de mettre les frais judiciaires à la charge du recourant (art. 156 al. 6 OJ, qui demeure applicable en vertu de l'art. 132 al. 1 LTF; Messmer/Imboden, Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen, Zurich 1992, p. 36), dont la requête d'assistance ne peut dès lors être agréée, celui-ci disposant au demeurant sur son compte bancaire, selon les dires de son avocat, d'un solde de 14'923 fr.50 au 31 décembre 2006 (art. 152 OJ).
Par ces motifs, vu les art. 40 OJ et 72 PCF, le Tribunal fédéral prononce:
1.
Le recours est sans objet et la cause est rayée du rôle.
2.
La requête d'assistance judiciaire est rejetée.
3.
Un émolument judiciaire de 300 fr. est mis à la charge du recourant.
4.
La présente décision est communiquée en copie au mandataire du recourant et à l'Autorité de surveillance des tutelles du canton de Genève.
Lausanne, le 2 mai 2007
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le président: La greffière:
Estratto da Omnilex
Whether the reform appeal still had an object after the parallel public-law appeal was allowed and the challenged decision annulled.
The reform appeal had become moot and had to be struck from the docket.
Because the challenged cantonal decision had already been annulled in the separate public-law proceeding, there was no longer any live subject matter for the reform appeal.
Whether legal aid should be granted for the reform appeal.
Legal aid was denied.
The proceeding was useless and the appellant had sufficient funds in his bank account, as stated by counsel.
How the court costs should be allocated.
Judicial costs of CHF 300 were charged to the appellant.
Since the proceeding became unnecessary, the costs were put on the appellant under the applicable provisions.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.