Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale

  • Ricerca giuridica con accesso a oltre 1 milione di fonti
  • Automazione dei documenti
  • Gestione delle pratiche
  • Ospitato nell'UE e in Svizzera

Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)

Prova gratisVedi una demo

Constitutional complaint struck out as moot after appeal succeeded

5P.249/2005Tribunale federale / II divisione civile23 gen 2006Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

X. filed a constitutional complaint against a Commercial Court of Aargau judgment in an insurance dispute. She had also appealed that same judgment. The Federal Supreme Court decided the appeal the same day, set aside the cantonal judgment, and upheld X.'s claim. As a result, the constitutional complaint lost its object and was struck out as moot. The Court imposed a reduced court fee of CHF 500 on X. and awarded no compensation to the respondent.

Massima Omnilex

Art. 156 Abs. 1 OG; effect of mootness on constitutional complaint and costs allocation: when the challenged decision is annulled in parallel appellate proceedings and the applicant thereby obtains the desired substantive relief, the constitutional complaint lacks a current practical interest and is struck off the docket as moot. In such a situation, the party who filed the now-moot application ordinarily bears a reduced court fee; no compensation is due to the opposing party if no compensable expense was incurred (consid. 1).

Testo completo

{T 0/2}
5P.249/2005 /bnm

Urteil vom 23. Januar 2006
II. Zivilabteilung

Besetzung
Bundesrichter Raselli, Präsident,
Bundesrichterinnen Nordmann, Escher,
Gerichtsschreiber Möckli.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführerin,
vertreten durch Rechtsanwalt Claude Fischer,

gegen

Versicherung Y.________,
Beschwerdegegnerin,
Handelsgericht des Kantons Aargau, Obere Vorstadt 37, 5000 Aarau.

Gegenstand
Art. 9 BV (Versicherungsvertrag),

Staatsrechtliche Beschwerde gegen das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Aargau vom 25. April 2005.

Das Bundesgericht hat nach Einsicht
in die Eingabe vom 27. Juni 2005, mit der X.________ staatsrechtliche Beschwerde gegen das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Aargau vom 25. April 2005 eingereicht hat,

in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin gegen den erwähnten Entscheid auch Berufung eingereicht hat,
dass die erkennende Abteilung im Berufungsverfahren mit Urteil vom heutigen Tag das angefochtene Urteil aufgehoben und die Klage der Beschwerdeführerin gutgeheissen hat,
dass die staatsrechtliche Beschwerde dadurch gegenstandslos geworden ist,
dass bei Gegenstandslosigkeit praxisgemäss der Antrag stellenden Partei eine reduzierte Gerichtsgebühr auferlegt wird (Art. 156 Abs. 1 OG),
dass der Gegenpartei kein entschädigungspflichtiger Aufwand entstanden ist,

erkannt:
1.
Die staatsrechtliche Beschwerde wird als gegenstandslos abgeschrieben.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 23. Januar 2006
Im Namen der II. Zivilabteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Parole chiave

mootnessconstitutional complaintcostscourt feeinsurance contractappeal

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the constitutional complaint against the Cantonal Commercial Court judgment was still examinable after the parallel appeal succeeded

Decisione estratta

The complaint became moot because the same judgment was set aside in the appeal proceedings and the complainant's claim was upheld.

Motivazione estratta

Once the Federal Supreme Court had annulled the challenged judgment and granted the claim in the appeal case decided the same day, there was no remaining practical interest in deciding the constitutional complaint.

Questione giuridica chiave

How the costs of a moot constitutional complaint should be allocated

Decisione estratta

A reduced court fee was imposed on the complainant; the respondent was not awarded compensation.

Motivazione estratta

As a matter of practice, when proceedings become moot, the party that filed the application bears a reduced court fee under Art. 156 Abs. 1 OG, and the opposing party incurred no compensable expenses.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.