Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale

  • Ricerca giuridica con accesso a oltre 1 milione di fonti
  • Automazione dei documenti
  • Gestione delle pratiche
  • Ospitato nell'UE e in Svizzera

Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)

Prova gratisVedi una demo

Non-entry in criminal complaint; legal standing under BGG

6B_102/2008Tribunale federale / Divisione penale16 feb 2008Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Federal Supreme Court did not enter into the appeal against the discontinuance of criminal proceedings for fraud, sexual coercion and related offences. It held that the appellant lacked standing for all allegations except sexual coercion against his former wife, and he failed to substantiate that claim in his submission. The request for free legal aid was refused because the appeal was hopeless. Court costs of CHF 500 were imposed on the appellant, with a reduced fee reflecting his financial situation.

Massima Omnilex

Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 and 5 BGG; Art. 42 Abs. 2 BGG; standing to appeal against the discontinuance of criminal proceedings. If the cantonal public prosecutor participates, the matter is not a private prosecution within Art. 81(1)(b)(4) BGG. The injured party is entitled to appeal only insofar as he qualifies as an alleged victim within Art. 81(1)(b)(5) BGG in conjunction with the OHG. For all other offences, mere injured-party status does not confer standing (cf. BGE 133 IV 228). The appeal must also satisfy the substantiation requirement of Art. 42(2) BGG by addressing the standing-conferring ground specifically; a general reference to victim status is insufficient. Legal aid under Art. 64 BGG is denied where the appeal is manifestly without prospects of success.

Testo completo

{T 0/2}
6B_102/2008/bri

Urteil vom 16. Februar 2008
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8001 Zürich,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Einstellung der Untersuchung (Betrug usw.),

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 20. Dezember 2007.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.
Die Beschwerde richtet sich dagegen, dass ein Verfahren wegen Betrugs, arglistiger Vermögensschädigung, sexueller Nötigung, falscher Anschuldigung und Irreführung der Rechtspflege eingestellt wurde. Die Legitimationsvoraussetzungen ergeben sich aus Art. 81 Abs. 1 BGG. Da die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren teilnahm, und ein Privatstrafklageverfahren im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG deshalb nicht vorliegt, ist der Beschwerdeführer als angebliches Opfer nur insoweit zur Beschwerde legitimiert, als er seiner früheren Ehefrau sexuelle Nötigung vorwirft (Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG in Verbindung von Art. 2 Abs. 1 OHG). Als bloss Geschädigter der übrigen Delikte ist er demgegenüber nicht legitimiert (BGE 133 IV 228). Zum Vorwurf der sexuellen Nötigung (vgl. angefochtenen Entscheid S. 4 E. 5) äussert er sich in seiner Beschwerde indessen nicht. Der Hinweis, er sei Opfer seiner verschmähten Ex-Frau geworden, genügt den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist durch eine herabgesetzte Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen (Art. 65 Abs. 2 BGG).

Demnach erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 16. Februar 2008
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Schneider Monn

Parole chiave

legal standingnon-entrycriminal procedurevictim statuslegal aidcourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appellant had standing to challenge the discontinuance of the investigation.

Decisione estratta

Standing existed only regarding the allegation of sexual coercion against the former wife; for the remaining offences he was merely an injured party and lacked standing.

Motivazione estratta

Because the cantonal prosecution participated, the case was not a private prosecution within Art. 81(1)(b)(4) BGG. Under Art. 81(1)(b)(5) BGG in conjunction with Art. 2(1) OHG, victim standing is limited to the sexual coercion allegation. The complaint contained no specific argument on that point and therefore failed to meet Art. 42(2) BGG.

Questione giuridica chiave

Whether the complaint satisfied the federal pleading requirements.

Decisione estratta

No. The submission did not address the only potentially standing-conferring allegation with sufficient reasoning.

Motivazione estratta

A bare assertion that the appellant was a victim of his rejected ex-wife did not satisfy the substantiation requirement of Art. 42(2) BGG.

Questione giuridica chiave

Whether legal aid should be granted.

Decisione estratta

No, because the appeal had no prospect of success.

Motivazione estratta

Under Art. 64 BGG, unentgeltliche Rechtspflege is denied when the requested relief is manifestly hopeless.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.