Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale

  • Ricerca giuridica con accesso a oltre 1 milione di fonti
  • Automazione dei documenti
  • Gestione delle pratiche
  • Ospitato nell'UE e in Svizzera

Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)

Prova gratisVedi una demo

No standing without power of attorney; no appeal against fee award

6B_136/2007Tribunale federale / Divisione penale8 giu 2007Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Federal Supreme Court did not enter into the criminal appeal. Counsel had been appointed only in the cantonal proceedings and was ordered to file a power of attorney for the federal proceedings, but he stated that the client had left Switzerland and could not be reached. The Court therefore held that the appeal was inadmissible for lack of authorization. It also refused to examine the challenge to the fee for official defense counsel, because the appellant was not entitled to complain on that point. No costs were imposed.

Massima Omnilex

Art. 42 Abs. 5 BGG; Art. 108 BGG: Fehlt im Verfahren vor Bundesgericht eine Vollmacht für den als amtlichen Verteidiger im kantonalen Verfahren eingesetzten Rechtsanwalt, ist auf die Beschwerde nicht einzutreten, wenn die Vollmacht trotz Aufforderung nicht beigebracht werden kann. Die Ernennung zum amtlichen Verteidiger wirkt nur für das kantonale Verfahren und ersetzt die bundesgerichtliche Vollmacht nicht. Soweit der Beschwerdeführer die Entschädigung des amtlichen Verteidigers anficht, fehlt ihm die Beschwerdelegitimation; auf diesen Punkt ist ebenfalls nicht einzutreten (E. 1-2).

Testo completo

{T 0/2}
6B_136/2007 /rom

Urteil vom 8. Juni 2007
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur Daniel Landolt,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Schwyz, Archivgasse 1, 6430 Schwyz.

Gegenstand
Betrugsversuch etc.,

Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss des Kantonsgerichts des Kantons Schwyz, Strafkammer, vom 6. März 2007.

Das Präsidium zieht in Erwägung:
1.
Rechtsanwalt Daniel Landolt ist im kantonalen Verfahren zum amtlichen Verteidiger von X.________ ernannt worden, offensichtlich ohne dass er gestützt auf eine bei den Akten befindliche Vollmacht um diese Ernennung nachgesucht hätte. Die Ernennung zum amtlichen Verteidiger gilt nur für das kantonale Verfahren, weshalb für das Verfahren vor Bundesgericht eine Vollmacht eingereicht werden muss. Rechtsanwalt Daniel Landolt ist deshalb mit Verfügung vom 1. Juni 2007 in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 BGG aufgefordert worden, eine solche vorzulegen. Mit Schreiben vom 4. Juni 2007 erklärt er, eine Vollmacht weder beschaffen noch einreichen zu können, da sein Mandant die Schweiz bereits vor der erstinstanzlichen Hauptverhandlung vom 27. April 2006 verlassen habe, und dessen derzeitiger Aufenthalt weder ihm noch den Behörden bekannt sei. Auf die Beschwerde ist demnach (androhungsgemäss) nicht einzutreten.
2.
Ebenfalls nicht eingetreten werden kann auf die Beschwerde, soweit sie sich gegen die Festsetzung des Honorars für den amtlichen Verteidiger richtet. Denn X.________, in dessen Namen die Beschwerde einzig erhoben wird, ist bzw. wäre hierzu nicht beschwerdelegitimiert (vgl. nur Urteil 6P.147/2006; 6S.324/2006 vom 6 November 2006 E. 6 und 10).
3.
Nach dem Gesagten ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten. Auf eine Kostenauflage wird ausnahmsweise verzichtet.

Demnach erkennt das Präsidium:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft des Kantons Schwyz und dem Kantonsgericht des Kantons Schwyz, Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 8. Juni 2007
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Parole chiave

inadmissibilitypower of attorneyofficial defense counsellegal standingcriminal appealcourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the criminal complaint could be entered into without a power of attorney for counsel before the Federal Supreme Court.

Decisione estratta

No. Since appointed defense in cantonal proceedings does not automatically extend to federal proceedings, a power of attorney had to be filed; none could be produced.

Motivazione estratta

Counsel was expressly invited to submit a power of attorney under Art. 42(5) BGG, but explained he could not obtain one because the client had left Switzerland and his whereabouts were unknown. The appeal was therefore inadmissible.

Questione giuridica chiave

Whether the appellant had standing to challenge the fee fixed for official defense counsel.

Decisione estratta

No. The appellant himself was not entitled to complain about the fee determination for counsel.

Motivazione estratta

The appeal was brought only in the name of X., who lacked appeal legitimacy regarding the attorney fee issue.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.