Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale
Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)
6B_402/2007•No entry for criminal complaint appeal due to insufficient reasoning
6B_402/2007Tribunale federale / Divisione penale5 set 2007Inadmissible
Estratto da Omnilex
The Federal Supreme Court did not enter into the criminal appeal because the appellant failed to challenge the decisive reason for the lower decision, namely that his objection against the non-entry decision of the Basel-Stadt public prosecutor had been filed too late. Arguments about victim status and the Victim Assistance Act were irrelevant to the contested ruling. Court costs of CHF 1,000 were imposed on the appellant.
Art. 42 Abs. 2 BGG; admissibility of a criminal appeal requires substantiated criticism of the decisive reasoning of the challenged decision. If the lower instance confirms a non-entry decision solely on the ground that the objection was filed out of time, submissions addressing only unrelated issues, such as victim status under the Victim Assistance Act, do not satisfy the duty to state reasons. In such a case, the Federal Supreme Court will not enter into the appeal in simplified procedure under Art. 108 BGG; costs follow Art. 66 Abs. 1 BGG.
{T 0/2}
6B_402/2007 /rom
Urteil vom 5. September 2007
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt, Binningerstrasse 21, Postfach, 4001 Basel.
Gegenstand
Nichteintreten auf eine Strafanzeige,
Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid des Strafgerichts des Kantons Basel-Stadt, Rekurskammer, vom 7. Februar 2007.
Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Die Beschwerde, die mit mehreren Eingaben ergänzt wurde, richtet sich dagegen, dass der Leitende Staatsanwalt des Kantons Basel-Stadt auf eine Strafanzeige wegen angeblicher Wirtschaftsdelikte nicht eintrat. Bei Wirtschaftsdelikten dürfte der Beschwerdeführer entgegen seiner Meinung nicht in seiner psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt worden und folglich nicht Opfer im Sinne des Opferhilfegesetzes sein. Die Frage kann indessen letztlich offen bleiben. Die Staatsanwaltschaft ist auf eine Einsprache des Beschwerdeführers nicht eingetreten, weil diese verspätet war, und die Vorinstanz hat dieses Nichteintreten im angefochtenen Entscheid bestätigt. Mit der im vorliegenden Verfahren somit einzig interessierenden Frage der Verspätung der Einsprache befasst sich der Beschwerdeführer nicht, weshalb die Beschwerde den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht genügt. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).
Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 1'000.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt und dem Strafgericht des Kantons Basel-Stadt, Rekurskammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 5. September 2007
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Estratto da Omnilex
Whether the criminal appeal met the reasoning requirements under Art. 42(2) BGG
The appeal did not address the only relevant issue, namely the lateness of the objection, and therefore did not satisfy the reasoning requirements.
The appellant argued about victim status and the Victim Assistance Act, but the decision under challenge was based solely on the objection being filed late; this point was not contested.
Whether court costs should be imposed on the appellant
Court costs were charged to the appellant.
As the appeal was not entered into, the ordinary rule on costs applied.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.