Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale

  • Ricerca giuridica con accesso a oltre 1 milione di fonti
  • Automazione dei documenti
  • Gestione delle pratiche
  • Ospitato nell'UE e in Svizzera

Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)

Prova gratisVedi una demo

Non-entry due to lack of standing in criminal complaint

6B_657/2007Tribunale federale / Divisione penale2 nov 2007Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

X. appealed to the Federal Supreme Court against a cantonal criminal chamber judgment upholding the refusal to open criminal proceedings for alleged breach of professional secrecy and defamation by a lawyer. The Federal Supreme Court held that the appeal was manifestly inadmissible because X. lacked standing: she was not a victim under the LAVI and had no legally protected interest, since the decision whether to prosecute belongs to the State. She also failed to allege a sufficient formal denial of justice. Legal aid was refused as the appeal had no prospect of success, and court costs of CHF 500 were charged to her.

Massima Omnilex

Art. 108 al. 1 lit. a et b LTF, art. 81 al. 1 let. b LTF; qualité pour recourir contre le refus d’ouvrir l’action pénale. Le plaignant qui n’est pas une victime au sens de la LAVI et ne dispose d’aucun intérêt juridiquement protégé n’a pas qualité pour attaquer le refus de poursuivre; l’action pénale appartient à l’Etat. Il ne peut invoquer la violation de ses droits de partie comme déni de justice formel qu’en la faisant valoir de manière précise et suffisante (consid. 2). Un recours manifestement voué à l’échec exclut l’assistance judiciaire (art. 64 al. 1 LTF); les frais sont mis à la charge de la partie recourante (art. 66 al. 1 LTF).

Testo completo

{T 0/2}
6B_657/2007 /rod

Arrêt du 2 novembre 2007
Cour de droit pénal

Composition
M. le Juge Schneider, Président.
Greffier: M. Fink.

Parties
X.________,
recourante,

contre

Ministère public de l'Etat de Fribourg, rue de Zaehringen 1, 1700 Fribourg.

Objet
Refus d'ouvrir l'action pénale (violation du secret professionnel, etc.),

recours en matière pénale contre l'arrêt du Tribunal cantonal fribourgeois, Chambre pénale, du 17 septembre 2007.

Faits :
A.
Par un arrêt du 17 septembre 2007, la Chambre pénale du Tribunal cantonal fribourgeois a rejeté le recours de X.________ contre le refus d'ouvrir l'action pénale à la suite de sa plainte accusant un avocat de violation du secret professionnel et de diffamation. En bref, la plaignante reproche à cet avocat de vouloir produire des pièces relevant d'une procédure pénale dans un litige civil où elle est partie adverse.

L'autorité cantonale a considéré qu'il n'y avait aucun indice d'infraction.
B.
La plaignante a saisi le Tribunal fédéral d'un recours tendant à l'annulation de l'arrêt du 17 septembre 2007 et au renvoi de la cause à l'instance inférieure afin que l'instruction soit reprise.

La recourante sollicite l'assistance judiciaire.

Le Président considère en droit:
1.
Selon l'art. 108 al. 1 let. a LTF, le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables. Il en va de même des recours dont la motivation est manifestement insuffisante (let. b).
2.
En l'espèce, le recours est manifestement irrecevable faute de qualité pour agir. En effet, la recourante n'est pas une victime au sens de l'art. 2 al. 1 LAVI. Elle n'a pas d'intérêt juridiquement protégé selon l'art. 81 al. 1 let. b LTF puisque l'action pénale n'appartient qu'à l'Etat.

De plus, la plaignante ne fait pas valoir, en tout cas pas de manière suffisante, la violation de ses droits de partie équivalant à un déni de justice formel (ATF 133 IV 228).
3.
Le recours paraissait d'emblée voué à l'échec, ce qui ne permet pas l'octroi de l'assistance judiciaire (art. 64 al. 1 LTF). Un émolument judiciaire est mis à la charge de la plaignante (art. 66 al. 1 LTF).

Par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
La demande d'assistance judiciaire est rejetée.
3.
Un émolument judiciaire de 500 fr. est mis à la charge de la recourante.
4.
Le présent arrêt est communiqué en copie à la recourante, au Ministère public de l'Etat de Fribourg et au Tribunal cantonal fribourgeois, Chambre pénale.
Lausanne, le 2 novembre 2007
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le président: Le greffier:

Parole chiave

standingnon-entrycriminal complaintlegal aidcourt costsformal denial of justice

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the federal criminal appeal was admissible despite the complainant's lack of victim status or legally protected interest.

Decisione estratta

The appeal was inadmissible because the complainant was not a victim and had no legally protected interest to challenge the refusal to prosecute; the criminal action belongs to the State.

Motivazione estratta

Under Art. 81 al. 1 let. b LTF, standing requires a legally protected interest. The complainant did not qualify as a victim under Art. 2 al. 1 LAVI and did not sufficiently allege a formal denial of justice through violation of party rights.

Questione giuridica chiave

Whether legal aid should be granted.

Decisione estratta

Legal aid was denied because the appeal had no prospect of success.

Motivazione estratta

An appeal manifestly doomed to fail cannot justify legal aid under Art. 64 al. 1 LTF.

Questione giuridica chiave

Whether court costs should be charged to the appellant.

Decisione estratta

A court fee of CHF 500 was imposed on the appellant.

Motivazione estratta

Because the appeal was inadmissible and legal aid was refused, costs were allocated to the appellant under Art. 66 al. 1 LTF.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.