Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale

  • Ricerca giuridica con accesso a oltre 1 milione di fonti
  • Automazione dei documenti
  • Gestione delle pratiche
  • Ospitato nell'UE e in Svizzera

Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)

Prova gratisVedi una demo

No standing and no entry in criminal appeal

6B_74/2008Tribunale federale / Divisione penale3 apr 2008Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Federal Supreme Court did not enter into the criminal appeal against the Zurich cantonal judgment acquitting the accused of unlawful appropriation. It held that the appellant lacked standing under Art. 81 BGG: the prosecutor had participated in the cantonal proceedings, the case was not a private prosecution, and the appellant was neither a victim nor otherwise specially entitled. The request concerning return of a vehicle was also inadmissible because the appellant failed to substantiate any violation of federal law. Court costs of CHF 800 were imposed on the appellant.

Massima Omnilex

Art. 81 Abs. 1 BGG; Art. 42 Abs. 2 BGG; Art. 66 Abs. 1 BGG; appeal against acquittal by a mere injured party; a criminal appeal is inadmissible where the complainant lacks victim status, does not invoke the criminal complaint right itself, and does not show a legally protected interest under the special standing rules. In the absence of sufficient reasoning under Art. 42 Abs. 2 BGG, the Federal Supreme Court does not enter on ancillary requests either. Court costs are borne by the unsuccessful appellant under Art. 66 Abs. 1 BGG.

Testo completo

{T 0/2}
6B_74/2008 /bri

Urteil vom 3. April 2008
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.

Parteien
X._________,
Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8001 Zürich,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Unrechtmässige Aneignung,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Strafkammer, vom 2. Oktober 2007.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.
Die Beschwerde richtet sich zur Hauptsache dagegen, dass eine vom Beschwerdeführer der unrechtmässigen Aneignung beschuldigte Person freigesprochen wurde (Beschwerde S. 1 lit. a und b). Soweit die Anträge 1 - 10 (Beschwerde S. 2) zu einem grossen Teil nicht den angefochtenen Entscheid betreffen, ist darauf von vornherein nicht einzutreten. Die Legitimationsvoraussetzungen zur Beschwerde in Strafsachen ergeben sich im Übrigen aus Art. 81 Abs. 1 BGG. Die Staatsanwaltschaft war am kantonalen Verfahren beteiligt, weshalb kein Privatstrafklageverfahren im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG vorliegt. Der Beschwerdeführer wurde durch die angezeigte Tat nicht unmittelbar in seiner körperlichen, sexuellen oder psychischen Integrität beeinträchtigt, weshalb er nicht Opfer im Sinne von Art. 2 Abs. 1 OHG und deshalb auch nicht unter dem Gesichtswinkel von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG zur Beschwerde legitimiert ist. Die unrechtmässige Aneignung ohne Bereicherungsabsicht ist zwar ein Antragsdelikt (Art. 137 Ziff. 2 StGB), aber es geht dem Beschwerdeführer nicht um das Strafantragsrecht gemäss Art. 30 ff. StGB als solches, weshalb Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 6 BGG nicht zur Anwendung kommt. Ansonsten ist der Geschädigte zur Beschwerde in Strafsachen nicht legitimiert (BGE 133 IV 228). Die Vorinstanz ist schliesslich auf den Antrag des Beschwerdeführers, ein Fahrzeug herauszugeben, nicht eingetreten, weil die beschuldigte Person freizusprechen war (Dispositiv Ziff. 2). Zwar stellt der Beschwerdeführer auch in diesem Punkt einen Antrag (Beschwerde S. 1 lit. c), aber er legt nicht dar, weshalb der angefochtene Entscheid insoweit Recht verletzten soll, weshalb die Beschwerde die Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht erfüllt. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).

Demnach erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 3. April 2008
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Schneider Monn

Parole chiave

standingnon-entryvictim statuscriminal appealcourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appellant had standing to appeal the acquittal in a criminal matter.

Decisione estratta

He lacked standing because he was neither directly harmed in his protected interests nor entitled to rely on private prosecution or victim status.

Motivazione estratta

The public prosecutor had participated in the cantonal proceedings; the case was not a private prosecution. The appellant was not a victim within the meaning of the law and, as a mere injured party, was not otherwise entitled to appeal.

Questione giuridica chiave

Whether the request for return of the vehicle could be examined in the appeal.

Decisione estratta

No; the appellant did not show in a legally sufficient manner why the cantonal decision violated federal law.

Motivazione estratta

Since the appeal did not meet the reasoning requirements, the court did not enter on this request either.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.