Late criminal appeal declared inadmissible

6B_832/2010Tribunale federale / Divisione penale7 ott 2010Dismissed

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Federal Supreme Court held that the defendant’s appeal against the Lucerne High Court decision on execution of a postponed sentence was filed one day after the 30-day deadline. The complaint was therefore inadmissible under Art. 100(1) and Art. 108 BGG. Because the appeal was hopeless, the request for free legal aid was denied under Art. 64 BGG. Court costs of CHF 500 were imposed on the appellant, with his financial situation taken into account.

Massima Omnilex

Art. 100 Abs. 1, Art. 108 BGG; verspätete Beschwerde an das Bundesgericht: Die Beschwerdefrist beginnt mit Zustellung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids und ist strikt einzuhalten; eine nach Fristablauf zur Post gegebene Eingabe ist unzulässig. Ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist nach Art. 64 BGG abzuweisen, wenn das Rechtsbegehren wegen Verspätung aussichtslos ist. Die Gerichtskosten sind nach Art. 66 Abs. 1 BGG der unterliegenden Partei aufzuerlegen und können nach Art. 65 Abs. 2 BGG unter Berücksichtigung der finanziellen Lage herabgesetzt werden.

Testo completo

{T 0/2}
6B_832/2010

Urteil vom 7. Oktober 2010
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Favre, Präsident,
Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Luzern, Zentralstrasse 28, 6002 Luzern,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Vollzug einer nach Art. 63b Abs. 2 StGB aufgeschobenen Strafe,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Luzern, II. Kammer, vom 6. August 2010.
Der Präsident zieht in Erwägung:

1.
Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen (Art. 100 Abs. 1 BGG). Der angefochtene Entscheid wurde dem Beschwerdeführer am 30. August 2010 (Montag) ausgehändigt. Die Beschwerdefrist lief folglich am 29. September 2010 (Mittwoch) ab. Der Beschwerdeführer hat seine Eingabe ans Bundesgericht indessen erst am 30. September 2010 zur Post gegeben. Die Eingabe ist verspätet. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren in Anbetracht der verspäteten Beschwerde aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen (Art. 65 Abs. 2 BGG).

Demnach erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Luzern, II. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 7. Oktober 2010

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Favre C. Monn

Parole chiave

deadlineinadmissibilitycriminal appealfree legal aidcourt costsexecution of sentence

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the criminal complaint to the Federal Supreme Court was filed within the statutory 30-day deadline.

Decisione estratta

No. The deadline expired on 29 September 2010, while the filing was mailed only on 30 September 2010.

Motivazione estratta

Under Art. 100(1) BGG, the appeal had to be filed within 30 days of service of the full decision. Since service occurred on 30 August 2010, the period ended on 29 September 2010; the filing was therefore late.

Questione giuridica chiave

Whether the appellant was entitled to free legal aid.

Decisione estratta

No. The request was denied because the appeal lacked prospects of success due to its lateness.

Motivazione estratta

Art. 64 BGG requires arguable prospects; an untimely appeal is hopeless.

Questione giuridica chiave

Allocation of court costs.

Decisione estratta

Court costs were imposed on the appellant, taking his financial situation into account when fixing the amount.

Motivazione estratta

Art. 66(1) and Art. 65(2) BGG justify cost allocation to the unsuccessful party and adjustment for means.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.