Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale

  • Ricerca giuridica con accesso a oltre 1 milione di fonti
  • Automazione dei documenti
  • Gestione delle pratiche
  • Ospitato nell'UE e in Svizzera

Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)

Prova gratisVedi una demo

Criminal appeal inadmissible for insufficient factual challenge

6B_853/2008Tribunale federale / Divisione penale29 nov 2008Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Federal Supreme Court declared the criminal appeal inadmissible. The appellant merely contested the factual findings underlying his drunk-driving conviction, but did not properly demonstrate manifest inaccuracy or arbitrariness in the cantonal findings as required for a factual challenge. The court therefore did not review the merits. As the unsuccessful party, the appellant was ordered to pay court costs of CHF 800.

Massima Omnilex

Art. 105 al. 1-2, 97 al. 1, 106 al. 2 and 108 al. 1 let. a LTF; challenge to findings of fact in criminal appeal proceedings. The Federal Supreme Court is bound by the facts found by the previous instance unless they were established manifestly inaccurately or in violation of the law and the correction may affect the outcome. A complaint alleging arbitrariness within the meaning of Art. 9 Cst. must be expressly raised and substantiated in a precise and detailed manner; a merely appellatory critique is insufficient. If this requirement is not met, the appeal is declared inadmissible.

Testo completo

{T 0/2}
6B_853/2008 /rod

Arrêt du 29 novembre 2008
Cour de droit pénal

Composition
M. le Juge Schneider, Président.
Greffière: Mme Gehring.

Parties
X.________,
recourant,

contre

Ministère public de l'Etat de Fribourg, rue de Zaehringen 1, 1700 Fribourg,
intimé.

Objet
Conduite en état d'ébriété,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg, Cour d'appel pénal, du 15 septembre 2008.

Considérant en fait et en droit:

1.
Par arrêt du 15 septembre 2008, la Cour d'appel pénal du canton de Fribourg a confirmé le jugement du 11 mars 2008 du Juge de police de l'arrondissement de la Glâne reconnaissant X.________ coupable d'ivresse au volant. Ce dernier interjette un recours en matière pénale contre ce jugement, au motif qu'il conteste les faits qui lui sont reprochés.

2.
Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l'autorité précédente (art. 105 al. 1 LTF). Il ne peut s'en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l'art. 95 LTF (art. 105 al. 2 LTF), et si la correction du vice est susceptible d'influer sur le sort de la cause (art. 97 al. 1 LTF). Le recourant qui entend invoquer que les faits ont été établis de manière manifestement inexacte (art. 97 al. 1 LTF), c'est-à-dire que les constatations de fait sont arbitraires au sens de l'art. 9 Cst. (ATF 133 II 249 consid. 1.2.2), doit démontrer, par une argumentation précise, en quoi consiste la violation. Le Tribunal fédéral n'examine en effet la violation de l'interdiction de l'arbitraire que si ce grief a été invoqué et motivé par le recourant (art. 106 al. 2 LTF), c'est-à-dire s'il a été expressément soulevé et exposé de façon claire et détaillée (principe d'allégation; ATF 133 IV 286 consid. 1.4), ce qui n'est pas le cas en l'occurrence. Le recours doit donc être déclaré irrecevable en application de l'art. 108 al. 1 let. a LTF.

3.
Le recourant, qui succombe, doit supporter les frais de justice (art. 66 al. 1 LTF).

Par ces motifs, le Président prononce:

1.
Le recours est irrecevable.

2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du recourant.

3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg, Cour d'appel pénal.

Lausanne, le 29 novembre 2008

Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: La Greffière:

Schneider Gehring

Parole chiave

drunk drivingfactual findingsarbitrarinessinadmissibilitycourt costscriminal appeal

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the criminal appeal could be admitted despite a challenge limited to the facts established by the cantonal court.

Decisione estratta

The appeal was inadmissible because the appellant did not raise and substantiate an arbitrariness complaint with the required precision.

Motivazione estratta

The Federal Supreme Court is bound by the facts found below unless they were manifestly incorrect or unlawful, and a party alleging arbitrariness must specifically show the violation. That requirement was not met.

Questione giuridica chiave

Allocation of court costs after the inadmissibility of the appeal.

Decisione estratta

The appellant had to bear the judicial costs.

Motivazione estratta

As the unsuccessful party, the appellant is liable for costs.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.