Late appeal against forfeiture order dismissed

6B_910/2009Tribunale federale / Divisione penale29 ott 2009Inadmissible

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Federal Supreme Court held that the appeal against the Federal Criminal Court's supplemental confiscation decision was filed one day after the 30-day deadline and was therefore manifestly inadmissible. Because the appeal had no chance of success, legal aid was denied. The request for suspensive effect became moot. Court costs of CHF 800 were imposed on the appellant.

Massima Omnilex

Art. 100 al. 1 et 48 al. 1 LTF; délai de recours et dépôt par la Poste suisse: le recours n'est recevable que s'il est remis au plus tard le dernier jour du délai à la Poste suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse. Le respect du délai s'apprécie selon la date de remise, non celle du mémoire. Un recours posté le lendemain de l'échéance est tardif et doit être écarté d'office selon l'art. 108 al. 1 let. a LTF. L'assistance judiciaire est refusée lorsque les conclusions sont d'emblée vouées à l'échec (art. 64 al. 1 LTF); une requête d'effet suspensif devient sans objet après la décision sur le recours.

Testo completo

{T 0/2}
6B_910/2009

Arrêt du 29 octobre 2009
Cour de droit pénal

Composition
M. le Juge Favre, Président.
Greffier: M. Oulevey.

Parties
X.________, représenté par Me Isabel von Fliedner, avocate,
recourant,

contre

Ministère public de la Confédération, 3003 Berne,
intimé.

Objet
Confiscation,

recours contre la décision complémentaire du Tribunal pénal fédéral, Cour des affaires pénales, du 18 mai 2009.

Faits:

A.
Par une décision du 18 mai 2009 complémentaire à un arrêt du 18 septembre 2008, la Cour des affaires pénales du Tribunal pénal fédéral a, notamment, ordonné la confiscation de divers avoirs bancaires au préjudice de X.________.

Le conseil de X.________ admet avoir reçu une expédition complète de cette décision le 18 septembre 2009.

B.
X.________ recourt contre cette décision par un mémoire daté du 19 octobre 2009, mais posté le lendemain.

Il joint à son recourt une demande d'assistance judiciaire et une requête d'effet suspensif.

Considérant en droit:

1.
Aux termes de l'art. 100 al. 1 LTF, le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète. En outre, conformément à l'art. 48 al. 1 LTF, les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral, soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse.

En l'espèce, la décision attaquée ayant été notifiée le 18 septembre 2009, le délai de recours a expiré le lundi 19 octobre 2009. Mis à la poste le lendemain, le présent recours est dès lors tardif et, comme tel, manifestement irrecevable. Il convient de l'écarter en application de l'art. 108 al. 1 let. a LTF.

2.
Comme ses conclusions étaient dénuées de chances de succès, le recourant doit être débouté de sa demande d'assistance judiciaire (art. 64 al. 1 LTF a contrario) et supporter les frais de justice, réduits en principe à 800 fr. lorsque l'arrêt est rendu par un juge unique.

3.
La cause étant ainsi jugée, la requête d'effet suspensif n'a plus d'objet.

Par ces motifs, le Président prononce:

1.
Le recours est irrecevable.

2.
La demande d'assistance judiciaire est rejetée.

3.
La requête d'effet suspensif n'a plus d'objet.

4.
Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du recourant.

5.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal pénal fédéral, Cour des affaires pénales.

Lausanne, le 29 octobre 2009

Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:

Favre Oulevey

Parole chiave

late filingappeal deadlineconfiscationlegal aidsuspensive effectinadmissibility

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal against the Federal Criminal Court's additional confiscation decision was filed within the statutory time limit.

Decisione estratta

The appeal was filed too late because the complete decision was notified on 2009-09-18 and the deadline expired on 2009-10-19; posting on 2009-10-20 was untimely.

Motivazione estratta

Under Art. 100(1) LTF, the appeal must be filed within 30 days of notification, and under Art. 48(1) LTF the filing is timely only if handed to the post by the last day. Since the appeal was mailed the day after expiry, it was manifestly inadmissible and had to be dismissed under Art. 108(1)(a) LTF.

Questione giuridica chiave

Whether legal aid should be granted.

Decisione estratta

Legal aid was refused because the appeal had no chances of success.

Motivazione estratta

A request for legal aid fails where the underlying submissions are hopeless; since the appeal was manifestly inadmissible, the condition of non-homelessness was not met.

Questione giuridica chiave

Whether the request for suspensive effect had any object.

Decisione estratta

The request became moot once the appeal was disposed of.

Motivazione estratta

Because the court decided the admissibility issue and terminated the case, no separate suspensive effect issue remained.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.