Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale

  • Ricerca giuridica con accesso a oltre 1 milione di fonti
  • Automazione dei documenti
  • Gestione delle pratiche
  • Ospitato nell'UE e in Svizzera

Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)

Prova gratisVedi una demo

Late appeal; Federal Supreme Court refuses to enter

6B_974/2013Tribunale federale / Divisione penale28 nov 2013Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Federal Supreme Court held that the appeal against the Solothurn Court of Appeal’s decision was untimely. Because the appellant had initiated the cantonal proceedings, the failed delivery attempts triggered deemed service seven days later under Art. 44(2) BGG. The later extension of the postal storage period did not interrupt or extend the appeal deadline. As the appeal was handed to the post only on 9 October 2013, the Court declined to enter into the matter under Art. 108 BGG and charged the appellant court costs of CHF 800.

Massima Omnilex

Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG; Zustellung an eine Partei, die das kantonale Verfahren eingeleitet hat, kann bei erfolglosen Zustellversuchen nach sieben Tagen als bewirkt gelten, wenn mit einer Zustellung zu rechnen war. Eine nachträgliche Verlängerung der Abholfrist bleibt für den Fristenlauf ohne Einfluss. Ist die Beschwerde nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereicht, ist im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG darauf nicht einzutreten; die Gerichtskosten sind der unterliegenden Partei aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).

Testo completo

{T 0/2}

6B_974/2013

Urteil vom 28. November 2013

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,
Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Solothurn, Franziskanerhof, Barfüssergasse 28, Postfach 157, 4502 Solothurn,
Beschwerdegegner.

Gegenstand
Nichtanhandnahmeverfügung,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Solothurn, Beschwerdekammer, vom 14. August 2013.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1.

Gemäss Sendungsverfolgung versuchte die Post am 20. August 2013 und wegen eines Nachsendungsauftrags am 21. August 2013 nochmals erfolglos, den angefochtenen Entscheid dem Beschwerdeführer zuzustellen. Bei dieser Sachlage ist von der Fiktion auszugehen, dass der Entscheid am siebten Tage nach dem erfolglosen Versuch als zugestellt gilt, weil der Beschwerdeführer das kantonale Verfahren eingeleitet hatte und deshalb mit der Zustellung rechnen musste (Art. 44 Abs. 2 BGG; Urteil 4A_131/2013 vom 3. September 2013 E. 1 mit Hinweisen). Dass der Beschwerdeführer die Aufbewahrungsfrist am 28. August 2013 bis zum 7. September 2013 verlängerte, ist für den Fristenlauf unbeachtlich. Die Beschwerdefrist lief noch vor Ende September 2013 ab, weshalb die am 9. Oktober 2013 der Post übergebene Beschwerde verspätet ist. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2.

Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Solothurn, Beschwerdekammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. November 2013

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Der Gerichtsschreiber: Monn

Parole chiave

late appealdeemed serviceservice deadlineinadmissibilitycourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the complaint was filed within the statutory deadline after deemed service of the cantonal decision.

Decisione estratta

The complaint was late because the decision was deemed served seven days after the failed delivery attempt; the later extension of the storage period did not affect the deadline.

Motivazione estratta

Under Art. 44(2) BGG, a party who initiated the cantonal proceedings had to expect service, so deemed service applied. The appeal filed on 9 October 2013 was therefore outside the time limit.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.