Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale

  • Ricerca giuridica con accesso a oltre 1 milione di fonti
  • Automazione dei documenti
  • Gestione delle pratiche
  • Ospitato nell'UE e in Svizzera

Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)

Prova gratisVedi una demo

Prescription of repeated sexual acts not a unitary act

6S.207/2006Tribunale federale / Divisione penale11 mag 2006Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Federal Court rejected the public prosecutor’s nullity appeal against a cantonal decision confirming a partial non-entry for prescription. The defendant had been accused of repeated sexual abuse of his stepdaughter over many years. The prosecutor argued that the conduct constituted a single unitary act, so earlier acts were not time-barred. The Court held that, under its recent case law, repeated sexual acts on the same victim over a long period do not form a legal or natural unit of action for prescription purposes. No costs were imposed.

Massima Omnilex

Art. 71 CP; prescription of repeated sexual acts; unity of action denied. Repeated sexual acts, even if carried out regularly, deliberately and over many years against the same victim, do not constitute a legal or natural unit of action within the meaning of Art. 71 let. b CP for limitation purposes. The recent case law on prescription of repeated acts is confirmed; absent new arguments, there is no reason to depart from it (consid. 1). Under Art. 278 al. 2 PPF, no costs are charged when the appeal is dismissed.

Testo completo

{T 0/2}
6S.207/2006 /rod

Arrêt du 11 mai 2006
Cour de cassation pénale

Composition
MM. les Juges Schneider, Président,
Wiprächtiger et Kolly.
Greffier: M. Oulevey.

Parties
Ministère public du canton de Vaud, 1014 Lausanne,
recourant,

contre

X.________,
intimé, représenté par Me Philippe Chaulmontet, avocat,

Objet
Ordonnance de non-lieu (actes d'ordre sexuel avec des enfants; prescription),

pourvoi en nullité contre l'arrêt du Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 7 mars 2006.

Faits:
A.
X.________ a été inculpé d'avoir régulièrement commis, de 1986 à 1995, des actes d'ordre sexuel sur sa belle-fille, Y.________, née en 1981.

Au terme de l'enquête, le Juge d'instruction du Nord vaudois l'a renvoyé devant le Tribunal correctionnel de l'arrondissement de la Broye et du Nord vaudois comme accusé d'actes d'ordre sexuel avec des enfants, de contrainte sexuelle qualifiée et de viol qualifié, commis entre le 1er octobre 1992 et 1995. En revanche, il a prononcé un non-lieu pour les faits antérieurs au 1er octobre 1992, pour cause de prescription.

Par arrêt du 7 mars 2006, le Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal vaudois a rejeté le recours que le Ministère public et la victime ont interjeté contre le non-lieu.
B.
Le Ministère public vaudois s'est pourvu en nullité. Il invoque une violation de l'art. 71 CP, alternativement de l'art. 71 aCP, soutenant que le comportement de l'intimé de 1986 à 1995 forme une unité d'action tant juridique que naturelle. Il en déduit que les faits antérieurs au 1er octobre 1992 ne sont pas prescrits.

Il n'a pas été ordonné d'échange d'écritures.

Le Tribunal fédéral considère en droit:
1.
L'autorité cantonale s'est à bon escient fondée sur la nouvelle jurisprudence en matière de prescription d'actes répétés (ATF 131 IV 83 consid. 2.4 p. 90 ss; arrêt 6S.397/2005 consid. 2.3, in SJ 2006 I 85). Le Tribunal fédéral y a en particulier précisé que des actes sexuels, même commis régulièrement et de manière planifiée sur la même personne durant de nombreuse années, ne constituaient pas une unité juridique ou naturelle d'action du point de vue de l'art. 71 let. b CP. Il n'y a pas lieu de réexaminer cette jurisprudence récente, le recourant ne présentant pas d'arguments nouveaux. Il s'ensuit que le pourvoi doit être rejeté.
2.
Il ne sera pas perçu de frais (art. 278 al. 2 PPF).

Par ces motifs, vu l'art. 36a OJ, le Tribunal fédéral prononce:
1.
Le pourvoi est rejeté.
2.
Il n'est pas perçu de frais.
3.
Le présent arrêt est communiqué en copie au Ministère public du canton de Vaud, au mandataire de l'intimé et au Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 11 mai 2006
Au nom de la Cour de cassation pénale
du Tribunal fédéral suisse
Le président: Le greffier:

Parole chiave

prescriptionrepeated actssexual offencesunity of actionnon-entrylimitation period

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether repeated sexual acts from 1986 to 1995 formed a single unitary act for limitation purposes under Art. 71 CP / old law.

Decisione estratta

No. Repeated sexual acts, even if regular, planned, and committed on the same person over many years, do not constitute a single legal or natural unit of action under Art. 71 let. b CP.

Motivazione estratta

The Federal Court relied on its recent case law on prescription of repeated acts and found no reason to reconsider it. The prior conduct before 1 October 1992 was therefore not saved from prescription by a unity-of-action theory.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.