Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale

  • Ricerca giuridica con accesso a oltre 1 milione di fonti
  • Automazione dei documenti
  • Gestione delle pratiche
  • Ospitato nell'UE e in Svizzera

Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)

Prova gratisVedi una demo

Complaint against bankruptcy warning declared inadmissible

7B.58/2006Tribunale federale / II divisione penale1 mag 2006Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The debtor X. challenged the service of a bankruptcy warning issued in enforcement of unpaid wage claims in the liquidation of an estate. The Bern supervisory authority refused to enter on the complaint, and the Federal Supreme Court likewise held the federal complaint inadmissible because it did not comply with the reasoning requirements of Art. 79 OG. The court added that arguments concerning the existence or set-off of the debt could not be reviewed by enforcement complaint; they had to be raised before the competent court under Art. 85a SchKG. The proceeding was free of charge and no party compensation was granted.

Massima Omnilex

Art. 79 Abs. 1 OG; Begründungsanforderungen der Beschwerde an die Schuldbetreibungs- und Konkurskammer; die Beschwerdeschrift muss einen reformatorischen Antrag und eine kurze, sachbezogene Rüge der verletzten Bundesrechtssätze enthalten. Blosses Verweisen auf frühere Rechtsschriften oder pauschale Kritik genügt nicht. Die betreibungsrechtliche Beschwerde nach Art. 17 SchKG dient nicht der Überprüfung des materiellen Forderungsbestands; Einwendungen betreffend Nichtbestehen oder Verrechnung der Schuld sind vor dem Sachgericht nach Art. 85a SchKG geltend zu machen. Bei fehlendem Rechtsvorschlag ist die Konkursandrohung nach Art. 159 SchKG zuzustellen. Das Beschwerdeverfahren ist kostenfrei; eine Parteientschädigung entfällt (Art. 20a SchKG; Art. 61 Abs. 2 lit. a und Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG).

Testo completo

{T 0/2}
7B.58/2006 /blb

Urteil vom 1. Mai 2006
Schuldbetreibungs- und Konkurskammer

Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Bundesrichter Meyer, Marazzi,
Gerichtsschreiber Schett.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Obergericht des Kantons Bern, Aufsichtsbehörde
in Betreibungs- und Konkurssachen, Hochschulstrasse 17, Postfach 7475, 3001 Bern.

Gegenstand
Konkursamtliche Liquidation der Verlassenschaft
V.________; Konkursandrohung,

SchKG-Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen, vom 23. März 2006.

Die Kammer zieht in Erwägung:

1.
1.1 In der Betreibung Nr. xxxx des Betreibungs- und Konkursamtes Emmental-Oberaargau, Dienststelle Wangen (konkursamtliche Liquidation der Verlassenschaft V.________), wurden ausstehende Lohnforderungen der Monate Juni und Juli 2005 in der Höhe von Fr. 2'580.-- in Betreibung gesetzt. Der Zahlungsbefehl vom 31. Januar 2006 wurde dem ehemaligen Arbeitgeber der Verstorbenen, X.________, Inhaber der Einzelfirma E.________, am 7. Februar 2006 zugestellt. Der Schuldner erhob keinen Rechtsvorschlag. Die Konkursandrohung vom 3. März 2006 nahm der Schuldner am 8. März 2006 in Empfang.
Mit Eingabe vom 14. März 2006 beschwerte sich der Schuldner beim Obergericht des Kantons Bern, Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen, über die Zustellung der Konkursandrohung. Mit Entscheid vom 23. März 2006 trat die Aufsichtsbehörde auf die Beschwerde nicht ein.
1.2 Mit Eingabe vom 4. April 2006 hat X.________ die Sache an die Schuldbetreibungs- und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen. Er beantragt sinngemäss die Aufhebung des angefochtenen Entscheids.
2.
2.1 Die Aufsichtsbehörde führt (zusammengefasst) aus, die Vorbringen des Beschwerdeführers beschränkten sich auf die Aufzählung und Addition von Leistungen und Waren, die er V.________ erbracht bzw. welche diese nicht bezahlt habe. Er mache geltend, dass seine Forderungen, insgesamt Fr. 2'850.--, in Absprache und im Einverständnis von V.________ mit deren Lohnforderungen für die Monate Juni und Juli 2005 verrechnet worden seien. Die Eingabe des Beschwerdeführers richte sich gegen den materiellen Bestand der in Betreibung gesetzten Forderung. Mit der betreibungsrechtlichen Beschwerde gemäss Art. 17 SchKG könne jedoch nur die richtige Handhabung des Zwangsvollstreckungsverfahrens überprüft werden. Über die Berechtigung der in Betreibung gesetzten Forderung könne nur ein Gericht entscheiden. Da der Beschwerdeführer keinen Rechtsvorschlag erhoben habe, sei das Betreibungsamt verpflichtet gewesen, ihm die Konkursandrohung zuzustellen (Art. 159 SchKG), nachdem die Fortsetzung der Betreibung verlangt worden sei. Auch lägen keine Gründe vor, welche die Nichtigkeit der angefochtenen Konkursandrohung zur Folge hätten und von Amtes wegen zu berücksichtigen wären. Auf die Beschwerde sei deshalb nicht einzutreten.
2.2 In der Beschwerdeschrift ist gemäss Art. 79 Abs. 1 OG anzugeben, welche Abänderung des angefochtenen Entscheids beantragt wird, und es ist kurz darzulegen, welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind (BGE 119 III 49 E. 1).
Der Beschwerdeführer setzt sich mit dem angefochtenen Entscheid nicht ansatzweise auseinander, sondern scheint sich auf die beigelegte Beschwerdeschrift des kantonalen Verfahrens berufen zu wollen. Auf die Beschwerde kann somit nicht eingetreten werden.
Den zutreffenden Ausführungen der Aufsichtsbehörde ist beizufügen, dass der Beschwerdeführer, falls er überzeugt ist, die in Betreibung gesetzte Schuld bestehe nicht, dies vom Gericht des Betreibungsortes feststellen lassen kann (Art. 85a Abs. 1 und Abs. 2 Ziff. 2 SchKG).
3.
Das Beschwerdeverfahren ist grundsätzlich kostenlos (Art. 20a SchKG und Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG), und es darf keine Parteientschädigung zugesprochen werden (Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG).

Demnach erkennt die Kammer:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Betreibungs- und Konkursamt Emmental-Oberaargau, Dienststelle Wangen, Schloss, 3380 Wangen an der Aare, dem Obergericht des Kantons Bern, Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 1. Mai 2006
Im Namen der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Parole chiave

debt enforcementbankruptcy warninginadmissibilityreasoning requirementsset-offsupervisory complaintcost-free proceedingsparty compensation

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the federal complaint met the statutory reasoning requirements and was admissible.

Decisione estratta

The complaint did not engage with the challenged decision and did not sufficiently identify any violation of federal law; the court therefore could not enter on it.

Motivazione estratta

Under Art. 79(1) OG, the appellant had to request a specific modification and briefly explain which federal rules were violated and how. He merely repeated the cantonal submissions and did not address the reasoning of the supervisory authority.

Questione giuridica chiave

Whether the bankruptcy warning was invalid because the underlying debt allegedly did not exist or had been set off.

Decisione estratta

This objection could not be reviewed in the enforcement complaint; the debtor would have to pursue a judicial determination of the existence of the debt at the place of enforcement.

Motivazione estratta

The supervisory complaint under Art. 17 SchKG reviews only the proper conduct of enforcement, not the substantive merits of the claim. Since no opposition had been raised, the office had to serve the bankruptcy warning after continuation of enforcement.

Questione giuridica chiave

Court costs and party compensation.

Decisione estratta

The complaint proceedings were free of charge and no party compensation was awarded.

Motivazione estratta

Art. 20a SchKG and Art. 61(2)(a) GebV SchKG make the proceeding cost-free, and Art. 62(2) GebV SchKG excludes party compensation.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.