Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale

  • Ricerca giuridica con accesso a oltre 1 milione di fonti
  • Automazione dei documenti
  • Gestione delle pratiche
  • Ospitato nell'UE e in Svizzera

Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)

Prova gratisVedi una demo

No entry for lack of exhaustion of cantonal remedies

8C_144/2013Tribunale federale / IV divisione di diritto pubblico22 feb 2013Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The applicant directly seized the Federal Supreme Court with a request for superprovisional relief concerning social assistance, dental-treatment coverage, and legal aid in a pending cantonal social welfare complaint. The Court held that the mandatory cantonal remedy path had not been exhausted: the Aargau Administrative Court is the required first appellate instance, including for complaints of denial or delay of justice. The submission was therefore inadmissible. In view of the circumstances, the Court waived court costs, rendering the cost-exemption request moot.

Massima Omnilex

Art. 86 Abs. 1 lit. d, Abs. 2 BGG; § 58 Abs. 2 Sozialhilfe- und Präventionsgesetz des Kantons Aargau: The Federal Supreme Court will not enter a direct complaint where the mandatory cantonal appellate remedy has not been exhausted. In social welfare matters, the designated cantonal administrative court is the first appellate instance; this also applies to complaints alleging denial or delay of justice against the department. The Court of review may be seized only after the inner-cantonal remedy path has been used. Where costs are waived under Art. 66 Abs. 1 second sentence BGG, a separate request for cost exemption becomes moot.

Testo completo

{T 0/2}
8C_144/2013

Urteil vom 22. Februar 2013
I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichterin Leuzinger, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Departement Gesundheit und Soziales
des Kantons Aargau, Kantonaler Sozialdienst, Obere Vorstadt 3, 5001 Aarau,
Beschwerdegegner.

Gegenstand
Sozialhilfe (Prozessvoraussetzung; Rechtsverzögerung),

Nach Einsicht
in die Eingabe vom 14. Februar 2013 (Poststempel), mit welcher A.________ um superprovisorische rückwirkende Erhöhung der Sozialhilfe, der Kostengutsprache für zahnmedizinische Behandlungen und Prozesskostenhilfe in einem beim Departement Gesundheit und Soziales des Kantons Aargau, Kantonaler Sozialdienst, Beschwerdestelle SPG, hängigen Beschwerdeverfahren gegen Entscheide des Stadtrats Zofingen ersucht,

in Erwägung,
dass er sein Gesuch mit der zögerlichen Verfahrenserledigung der beim Departement Gesundheit und Soziales des Kantons Aargau anhängigen Sozialrechtsstreitigkeit begründet,
dass das Bundesgericht abgesehen von hier nicht weiter interessierenden Ausnahmen (s. Art. 120 BGG) lediglich als Rechtsmittelinstanz angerufen werden kann,
dass dabei vorgängig der innerkantonale Instanzenzug ausgeschöpft worden sein muss (für die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten: Art. 86 Abs. 1 lit. d und Abs. 2, Art. 90 ff. BGG),
dass gemäss § 58 Abs. 2 Sozialhilfe- und Präventionsgesetz des Kantons Aargau das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau die gegen Entscheide des Departements Gesundheit und Soziales zunächst anzurufende Rechtsmittelinstanz ist,
dass diese auch für allfällige gegen das Departement gerichtete Rechtsverweigerungs- oder Rechtsverzögerungsbeschwerden zuständig wäre,
dass dieser Rechtsmittelweg zwingend vorgegeben ist,
dass daher auf die Eingabe vom 14. Februar 2013 ungeachtet dessen, dass der Einleger bewusst direkt das Bundesgericht angerufen hat, nicht einzutreten ist,
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, womit sich das in der Eingabe ebenfalls gestellte Gesuch um Gerichtskostenbefreiung als gegenstandslos erweist,

erkennt die Präsidentin:

1.
Auf die Eingabe vom 14. Februar 2013 wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 22. Februar 2013

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Leuzinger

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel

Parole chiave

social welfareexhaustion of remediesinadmissibilitydenial of justicedelay of justicecourt costslegal aid

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the Federal Supreme Court could hear the application despite failure to exhaust the cantonal remedy route in a social welfare dispute.

Decisione estratta

The Court could not hear the case because the mandatory cantonal appellate remedy to the Aargau Administrative Court had not been used.

Motivazione estratta

The Federal Supreme Court is generally a court of review only; the inner-cantonal remedies must be exhausted first. Under Aargau law, the Administrative Court is the first appellate instance against decisions of the Department, including complaints for denial or delay of justice.

Questione giuridica chiave

Whether court costs should be charged and whether the request for exemption from court costs remained relevant.

Decisione estratta

No court costs were levied, making the exemption request moot.

Motivazione estratta

Under Art. 66(1) second sentence BGG, the Court waived costs in the circumstances.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.