Art. 42 cpv. 2, art. 95-97 and art. 108 cpv. 1 lett. b LTF; admissibility of a federal appeal against a decision declaring an objection late and therefore inadmissible. Where the contested cantonal judgment concerns only inadmissibility, the Federal Supreme Court's review is confined to that procedural issue; arguments directed solely at the underlying merits are irrelevant. The appeal must set out, in a concise and specific manner, why the challenged decision violates federal law or rests on manifestly incorrect findings; failing this, it is manifestly inadmissible and may be disposed of in simplified procedure. A formally final administrative decision can be revisited only through revision or reconsideration, which are matters for the administrative authority.
8C_186/2021
Sentenza del 12 marzo 2021
I Corte di diritto sociale
Composizione
Giudice federale Maillard, Presidente,
Cancelliere Bernasconi.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
Ufficio per l'industria, arti e mestieri e lavoro del Cantone dei Grigioni, Ringstrasse 10, 7001 Coira,
opponente.
Oggetto
Assicurazione contro la disoccupazione (presupposto processuale),
ricorso contro il giudizio del Tribunale amministrativo del Cantone dei Grigioni del 14 gennaio 2021 (S 20 114).
la decisione emessa il 29 luglio 2020 dall'Ufficio per l'industria, arti e mestieri e lavoro del Cantone dei Grigioni (UCIAML) che ha sospeso per 23 giorni A.________ dal diritto alle indennità giornaliere dell'assicurazione contro la disoccupazione per non essersi presentato a un programma occupazionale,
la decisione dell'UCIAML del 29 settembre 2020 che ha accertato la mancata presentazione di un'opposizione nei termini legali,
il giudizio del Tribunale amministrativo del Cantone dei Grigioni del 14 gennaio 2021 che ha respinto il ricorso contro la decisione dell'UCIAML del 29 settembre 2020,
il ricorso contro il giudizio cantonale presentato il 23 feb braio 2021 (timbro postale),
che il ricorso al Tribunale federale è ammissibile soltanto per violazione del diritto svizzero (art. 95 e 96 LTF) o accertamento manifestamente inesatto dei fatti (art. 97 cpv. 1 LTF),
che a norma dell'art. 42 cpv. 2 LTF nei motivi del ricorso occorre spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto o contiene accertamenti manifestamente errati,
che quando è contestata in sede di ricorso una decisione d'inammissibilità, come quella resa il 29 settembre 2020 dall'UCIAML, l'oggetto del contendere è limitato a tale aspetto (DTF 144 II 184 consid. 1.1 pag. 186 seg.),
che il ricorrente si dilunga impropriamente sulla controversia relativa alla sospensione delle indennità di disoccupazione e ammette "ho lasciato che il tempo trascorresse senza far valere i miei diritti",
che il ricorso sfugge pertanto a ogni possibile esame,
che le decisioni amministrative (su opposizione) formalmente passate in giudicato possono tutt'al più essere modificate soltanto tramite gli istituti della revisione o della riconsiderazione (art. 53 LPGA), questioni di pertinenza in ogni caso dell'UCIAML,
che pertanto il ricorso si rivela manifestamente inammissibile e va deciso secondo la procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 lett. b LTF,
che si prescinde in via eccezionale dalla riscossione di spese (art. 66 cpv. 1 LTF seconda frase),
Il ricorso è inammissibile.
Non si prelevano spese giudiziarie.
Comunicazione alle parti, al Tribunale amministrativo del Cantone dei Grigioni, 2a Camera, e alla Segreteria di Stato dell'economia (SECO).
Lucerna, 12 marzo 2021
In nome della I Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Maillard
Il Cancelliere: Bernasconi