Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale
Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)
8C_561/2011•Late appeal inadmissible; no court costs
8C_561/2011Tribunale federale / IV divisione di diritto pubblico4 ago 2011Dismissed
Estratto da Omnilex
The appellant challenged a cantonal decision on family allowances, but the federal appeal was filed after the 30-day deadline and also failed to meet the formal requirements of the Federal Supreme Court Act. The First Social Law Division therefore did not enter into the matter in simplified procedure. Owing to the circumstances, it waived court costs. The decision was issued by the divisional president.
Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG, Art. 108 BGG; an appeal filed after expiry of the statutory time limit and manifestly failing to comply with the formal requirements is obviously inadmissible and may be disposed of in simplified procedure by the division president. Where the circumstances so justify, court costs may be waived under Art. 66 Abs. 1 second sentence BGG.
{T 0/2}
8C_561/2011
Urteil vom 4. August 2011
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Gerichtsschreiber Batz.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Familienausgleichskasse des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Familienzulage (Prozessvoraussetzung),
Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 22. Februar 2011.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 27. Juli 2011 (Datum des Poststempels) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 22. Februar 2011,
in Erwägung,
dass die Beschwerde nicht innert der 30-tägigen Rechtsmittelfrist (Art. 100 Abs. 1 BGG), sondern klarerweise verspätet (Art. 44-48 BGG) eingereicht worden ist (vgl. auch BGE 134 V 49 E. 4 f. S. 51 f.; 130 III 396 E. 1.2.3 S. 399; je mit weiteren Hinweisen),
dass somit auf die Beschwerde wegen offensichtlicher Unzulässigkeit im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten ist,
dass überdies die Beschwerde vom 27. Juli 2011 den in Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen offensichtlich nicht zu genügen vermag, weshalb auch insoweit ein offensichtlich unzulässiges Rechtsmittel (Art. 108 BGG) vorliegt (vgl. BGE 136 I 65 E. 1.3.1 S. 68 und 134 II 244 E. 2.1 S. 245 f.),
dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt, von der Erhebung von Gerichtskosten für das bundesgerichtliche Verfahren umständehalber abzusehen (Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG),
dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG der Abteilungspräsident zuständig ist,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 4. August 2011
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Ursprung Batz
Estratto da Omnilex
Whether the appeal was filed within the statutory time limit.
No; the appeal was clearly late and therefore inadmissible.
The filing occurred outside the 30-day appeal period under Art. 100(1) BGG, and no circumstances justified timeliness.
Whether the appeal complied with the formal requirements of Art. 42 BGG.
No; the submission manifestly failed to satisfy the required form.
The court found the appeal's contents obviously insufficient under Art. 42(1) and (2) BGG, providing an additional ground of manifest inadmissibility.
Whether court costs should be charged.
No court costs were imposed.
Given the circumstances, the court waived costs under Art. 66(1) second sentence BGG.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.