Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale

  • Ricerca giuridica con accesso a oltre 1 milione di fonti
  • Automazione dei documenti
  • Gestione delle pratiche
  • Ospitato nell'UE e in Svizzera

Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)

Prova gratisVedi una demo

No appeal against cost advance order without irreparable harm

9C_18/2013Tribunale federale / III divisione di diritto pubblico30 gen 2013Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The appellant challenged a cantonal interim order requiring a cost advance in health insurance proceedings. The Federal Supreme Court held that the order was a non-final decision and that no irreparable legal disadvantage under Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG was shown, since any cost issue could still be reviewed in an appeal against a possible later final non-entry decision. The appeal was therefore not admitted in simplified procedure. The Court, however, waived federal court costs and declared the request for free legal aid moot.

Massima Omnilex

Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG; appeal against a cost advance order as an interim decision: such an order is only separately appealable if it can cause irreparable legal harm. Mere procedural inconvenience or the prospect of a later challenge in an appeal against the final decision does not suffice. Where the party can still contest the cost question in proceedings against a subsequent final non-entry decision, the requirement of irreparable disadvantage is not met (consid. 1). In such a case, the Federal Supreme Court may decline to enter under Art. 108 Abs. 1 lit. a and b BGG and, depending on the circumstances, waive court costs under Art. 66 Abs. 1 sentence 2 BGG (consid. 2).

Testo completo

{T 0/2}
9C_18/2013

Urteil vom 30. Januar 2013
II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,
Gerichtsschreiber Schmutz.

Verfahrensbeteiligte
T.________,
Beschwerdeführer,

gegen

KPT/CPT Krankenkasse AG, Tellstrasse 18, 3014 Bern,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Krankenversicherung,

Beschwerde gegen die Verfügung des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen
vom 10. Dezember 2012.

Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 7. Januar 2013 (Poststempel) gegen die Verfügung des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 10. Dezember 2012 betreffend Kostenvorschuss im kantonalen Verfahren,
in Erwägung,
dass entsprechend dem Gegenstand der angefochtenen Zwischenverfügung vom 10. Dezember 2012 von der Sache her einzig der vom kantonalen Versicherungsgericht verlangte Kostenvorschuss zur Diskussion stehen kann, nicht aber die anderen in der Beschwerde angesprochenen Sachverhalte,
dass eine Kostenvorschussverfügung einen Vor- oder Zwischenentscheid darstellt (FELIX UHLMANN, Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz, 2. Aufl. 2011, N. 4 zu Art. 92 BGG; BGE 128 V 199 E. 2 S. 201 f.);
dass Vor- oder Zwischenentscheide, abgesehen von Art. 92 BGG, beim Bundesgericht anfechtbar sind, wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können (Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG),
dass der nicht wieder gutzumachende Nachteil im Sinne des Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG grundsätzlich rechtlicher Natur sein muss, d.h. auch durch einen günstigen Endentscheid nicht mehr behoben werden kann,
dass gegen den in Aussicht gestellten kantonalen Nichteintretensentscheid (Endentscheid gemäss Art. 90 BGG) Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten erhoben und in diesem Rahmen auch die Kostenfrage aufgeworfen werden könnte, somit kein nicht wieder gutzumachender Rechtsnachteil bewirkt würde, was der Beschwerdeführer indes auch nicht geltend macht und begründet,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
dass damit das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung im letztinstanzlichen Verfahren gegenstandslos wird,
erkennt der Einzelrichter:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 30. Januar 2013

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Schmutz

Parole chiave

social insurancehealth insurancecost advanceinterim decisionirreparable harminadmissibilitynon-entrycourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal against the cantonal cost advance order was admissible under Art. 93 BGG without irreparable harm.

Decisione estratta

The cost advance order was an interim decision, and no irreparable legal disadvantage was shown because the cost issue could still be raised in an appeal against a possible final non-entry decision.

Motivazione estratta

An appeal against an interim decision is only admissible if it can cause irreparable harm. Here, the appellant could later challenge a cantonal final non-entry decision and also contest costs in that context; therefore no irreparable harm existed, and the appellant did not sufficiently allege otherwise.

Questione giuridica chiave

Whether court costs should be charged in the federal proceedings.

Decisione estratta

No court costs were levied in view of the circumstances.

Motivazione estratta

The court waived costs under Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG as an equitable measure.

Questione giuridica chiave

Whether the request for free legal aid became moot.

Decisione estratta

The request became moot because no court costs were imposed.

Motivazione estratta

Since the Federal Supreme Court waived court costs, the request for free legal aid in the federal proceedings no longer had a subject.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.