Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale

  • Ricerca giuridica con accesso a oltre 1 milione di fonti
  • Automazione dei documenti
  • Gestione delle pratiche
  • Ospitato nell'UE e in Svizzera

Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)

Prova gratisVedi una demo

Non-entry for unpaid cost advance and deficient appeal

9C_257/2010Tribunale federale / III divisione di diritto pubblico25 mag 2010Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Federal Supreme Court did not enter into an appeal in an AHV/IV supplementary benefits case because the appellant failed to pay the ordered cost advance within the extended deadline. The court also noted that, even if payment had been made, the appeal would still have been inadmissible because it contained neither a legally sufficient request nor adequate reasoning. In view of the circumstances, no court costs were levied.

Massima Omnilex

Art. 62 Abs. 3 and Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; non-payment of the cost advance within the set deadline requires non-entry in simplified procedure. Independently, an appeal is also inadmissible under Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG where it contains neither a proper request within the meaning of Art. 41 Abs. 1 BGG nor sufficient reasoning under Art. 42 Abs. 2 BGG. Cost relief may be granted exceptionally under Art. 66 Abs. 1 second sentence BGG when the circumstances so warrant.

Testo completo

{T 0/2}
9C_257/2010

Urteil vom 25. Mai 2010
II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiberin Dormann.

Verfahrensbeteiligte
N.________,
Beschwerdeführerin,

gegen

Amt für AHV und IV des Kantons Thurgau, St. Gallerstrasse 13, 8500 Frauenfeld,
Beschwerdegegner.

Gegenstand
Ergänzungsleistung zur AHV/IV,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 27. Januar 2010.

Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 19. März 2010 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 27. Januar 2010,
in die Verfügung vom 23. März 2010, mit welcher N.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Frist bis zum 22. April 2010 aufgefordert wurde,
in die Verfügung vom 29. April 2010, mit welcher N.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 10. Mai 2010 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat und deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
dass auch bei erfolgter Zahlung des Kostenvorschusses auf die Beschwerde nicht hätte eingetreten werden können (Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG), weil die Eingabe offensichtlich weder einen rechtsgenüglichen Antrag (Art. 41 Abs. 1 BGG) noch eine den Anforderungen des Art. 42 Abs. 2 BGG genügende Begründung enthält,
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 25. Mai 2010

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Meyer Dormann

Parole chiave

social insurancesupplementary benefitscost advanceinadmissibilitynon-entryappeal requirementscourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal could be entered into despite non-payment of the cost advance and a deficient filing.

Decisione estratta

No. The appeal was not entered into because the cost advance was not paid within the extended period; in any event, the filing was also manifestly deficient.

Motivazione estratta

Under Art. 62(3) BGG and Art. 108(1)(a) BGG, failure to pay the requested advance justifies non-entry. Independently, the submission lacked a proper request and an adequate reasoned appeal under Art. 41(1) and Art. 42(2) BGG, so non-entry would also follow under Art. 108(1)(b) BGG.

Questione giuridica chiave

Whether court costs should be charged

Decisione estratta

No court costs were imposed due to the circumstances.

Motivazione estratta

The court waived costs pursuant to Art. 66(1) second sentence BGG.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.