Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale

  • Ricerca giuridica con accesso a oltre 1 milione di fonti
  • Automazione dei documenti
  • Gestione delle pratiche
  • Ospitato nell'UE e in Svizzera

Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)

Prova gratisVedi una demo

Late appeal in disability insurance case

9C_525/2010Tribunale federale / III divisione di diritto pubblico5 lug 2010Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Federal Court held that the cantonal judgment had been delivered to the appellant’s counsel on 14 May 2010, not 17 May 2010. The 30-day appeal period therefore began on 15 May 2010 and expired on 14 June 2010. Because the appeal was handed to the post office only on 16 June 2010, it was late. The Court therefore did not enter into the appeal in simplified procedure and waived court costs.

Massima Omnilex

Art. 100 Abs. 1, 44 Abs. 1, 45 Abs. 1 und 48 Abs. 1 BGG; Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG: Die Beschwerdefrist beginnt am Tag nach der massgebenden Zustellung zu laufen und endet nach 30 Tagen; für die Fristwahrung ist die Übergabe an die Schweizerische Post massgebend. Wird die Beschwerde nach Fristablauf aufgegeben, ist im vereinfachten Verfahren auf sie nicht einzutreten. Bei Nichteintreten kann von der Erhebung von Gerichtskosten abgesehen werden (Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG).

Testo completo

{T 0/2}
9C_525/2010

Urteil vom 5. Juli 2010
II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiberin Amstutz.

Verfahrensbeteiligte
P.________, vertreten durch Advokat Dr. Costantino Testa,
Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle Bern, Chutzenstrasse 10, 3007 Bern,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungs-gerichts des Kantons Bern, Sozialversicherungsrecht-liche Abteilung, vom 3. Mai 2010.

Nach Einsicht
in die am 16. Juni 2010 (Poststempel) eingereichte Beschwerde des P.________ gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, vom 3. Mai 2010 und in die vom Bundesgericht eingeholte postamtliche Bescheinigung vom 24. Juni 2010 (Track & Trace-Auszug; Sendungsnummer .________),
in Erwägung,
dass der vorinstanzliche Entscheid dem den Beschwerdeführer vertretenden Centro Consulenze entgegen der Darstellung in der Beschwerde nicht am Montag, 17. Mai 2010, sondern gemäss erwähnter postamtlicher Bescheinigung bereits am Freitag, 14. Mai 2010, ausgehändigt worden ist,
dass die gemäss Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägige Beschwerdefrist somit am 15. Mai 2010 (Art. 44 Abs. 1 BGG) zu laufen begonnen und am 14. Juni 2010 geendet hat (Art. 45 Abs. 1 BGG),
dass die am 16. Juni 2010 der Schweizerischen Post übergebene Beschwerde demnach verspätet eingereicht worden ist (Art. 48 Abs. 1 BGG),
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 5. Juli 2010
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Meyer Amstutz

Parole chiave

disability insuranceappeal deadlineservice of judgmentnon-entrypostal deliverycourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal was filed within the 30-day time limit under the BGG

Decisione estratta

No. The lower-court decision was deemed served on 2010-05-14, so the appeal period started on 2010-05-15 and expired on 2010-06-14; the filing on 2010-06-16 was late.

Motivazione estratta

The Court relied on the postal confirmation showing delivery on Friday, 14 May 2010, not on Monday, 17 May 2010 as alleged by the appellant. Applying Arts. 100(1), 44(1), 45(1), and 48(1) BGG, the appeal was out of time.

Questione giuridica chiave

Whether court costs should be charged despite non-entry

Decisione estratta

No court costs were charged.

Motivazione estratta

In a simplified non-entry procedure, the Court waived costs under Art. 66(1) second sentence BGG.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.