Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale

  • Ricerca giuridica con accesso a oltre 1 milione di fonti
  • Automazione dei documenti
  • Gestione delle pratiche
  • Ospitato nell'UE e in Svizzera

Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)

Prova gratisVedi una demo

Non-entry for insufficiently reasoned social insurance appeal

9C_78/2008Tribunale federale / III divisione di diritto pubblico3 giu 2008Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The appellant challenged a Federal Administrative Court decision in an invalidity insurance matter. The Federal Supreme Court held that the appeal did not satisfy the mandatory requirements of Art. 42 BGG because it lacked a sufficient request and reasoning, and the later supplementary submission was filed after the appeal deadline. The court therefore declined to enter into the appeal under Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG. In view of the simplified non-entry procedure, no court costs were charged.

Massima Omnilex

Art. 42 Abs. 1 and 2 BGG; Art. 97 Abs. 1 BGG; Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG; Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; inadmissibility for insufficient reasoning and late supplementation. An appeal must contain requests and a concise statement showing how the challenged decision violates law. Where the submissions do not address the factual findings or legal reasoning in a manner capable of review, the remedy is not entered into in simplified procedure. Defects may be cured only within the appeal period; a later filing cannot remedy an already deficient appeal. In such non-entry cases, the court may dispense with costs.

Testo completo

{T 0/2}
9C_78/2008

Urteil vom 3. Juni 2008
II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiber Nussbaumer.

Parteien
Z.________, Kosovo, Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle für Versicherte im Ausland,
avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts
vom 17. Dezember 2007.

Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 14./22. Januar 2008 gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 17. Dezember 2007,
in das Schreiben des Bundesgerichts vom 23. Januar 2008 an Z.________, wonach die Beschwerde die gesetzlichen Formerfordernisse hinsichtlich Antrag und Begründung nicht zu erfüllen scheint und eine Verbesserung nur innert der Beschwerdefrist möglich ist,
in die daraufhin von Z.________ am 9. Februar 2008 (Poststempel) und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereichte Eingabe,
in Erwägung,
dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass die beiden Eingaben des Beschwerdeführers - wobei die zweite ohnehin verspätet ist - diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen, da den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht, der Schweizerische Ausgleichskasse und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 3. Juni 2008

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Meyer Nussbaumer

Parole chiave

social insuranceinvalidity insuranceformal requirementsreasoned appealnon-entryappeal deadlinecourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal met the formal requirements of Art. 42 BGG and Art. 97 BGG

Decisione estratta

The appeal did not meet the minimum requirements because it failed to show, in a sufficiently reasoned manner, why the factual findings or legal reasoning of the lower court were wrong.

Motivazione estratta

The submissions contained no adequate explanation of how the challenged findings of fact were inaccurate or legally erroneous. The supplementary filing was in any event late and could not cure the defect.

Questione giuridica chiave

Whether court costs should be charged despite non-entry

Decisione estratta

No court costs were imposed.

Motivazione estratta

Under Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG, the court dispensed with costs in the simplified non-entry procedure.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.