Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale
Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)
9C_800/2007•Non-entry due to unpaid cost advance in disability insurance appeal
9C_800/2007Tribunale federale / III divisione di diritto pubblico28 apr 2008Inadmissible
Estratto da Omnilex
The appellant challenged a decision of the Aargau social insurance court and requested legal aid before the Federal Supreme Court. Legal aid was refused as the appeal appeared hopeless, and the appellant was ordered to pay a cost advance. Even after an extension and a renewed request for legal aid, he did not pay the advance. The single judge therefore held that the appeal could not be entertained and waived court costs.
Art. 62 Abs. 3 BGG in Verbindung mit Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG; Nichtleistung des Kostenvorschusses trotz angesetzter Nachfrist führt zum Nichteintreten auf die Beschwerde. Wird die unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit verweigert und der verlangte Vorschuss innert Frist nicht erbracht, ist die Beschwerde im vereinfachten Verfahren als unzulässig abzuschreiben bzw. darauf nicht einzutreten; eine Kostenauferlegung kann gestützt auf Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG unterbleiben.
9C_800/2007
{T 0/2}
Urteil vom 28. April 2008
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Seiler, als Einzelrichter,
Gerichtsschreiberin Dormann.
Parteien
B.________, Beschwerdeführer,
gegen
IV-Stelle des Kantons Aargau, Kyburgerstrasse 15, 5000 Aarau, Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 16. Oktober 2007.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 13. November 2007 (Poststempel) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 16. Oktober 2007 und das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege vom 19. November 2007 (Poststempel),
in die Verfügung vom 13. Februar 2008, mit welcher das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen worden war,
in die Verfügung vom 20. Februar 2008, mit welcher B.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Frist bis am 5. März 2008 aufgefordert wurde,
in die Eingabe des B.________ vom 29. Februar 2008 (Poststempel), mit welcher er sinngemäss sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege erneuerte,
in die Verfügung vom 14. März 2008, mit welcher B.________ unter Hinweis auf die Unabänderlichkeit der Verfügung vom 13. Februar 2008 zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 14. April 2008 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,
dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Einzelrichter:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Aargau und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 28. April 2008
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin:
Seiler Dormann
Estratto da Omnilex
Whether the appeal could be entered into despite non-payment of the required cost advance.
No. Because the appellant did not pay the advance even within the extended time limit, the court had to decline to enter into the appeal.
Under Art. 62(3) BGG, failure to pay the cost advance after a final warning leads to non-entry under Art. 108(1)(a) and (2) BGG.
Whether court costs should be charged for the non-entry decision.
No court costs were imposed.
The court waived costs under Art. 66(1) second sentence BGG.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.