Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale
Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)
9C_913/2011•Social insurance appeal inadmissible for insufficient reasoning
9C_913/2011Tribunale federale / III divisione di diritto pubblico20 dic 2011Inadmissible
Estratto da Omnilex
S.________ appealed a Ticino Social Insurance Court judgment concerning disability insurance benefits. The Federal Court held that the appeal did not satisfy the statutory pleading requirements because it failed to engage with the decisive reasoning of the lower court. In particular, the appellant did not overcome the finding that he had never worked in Switzerland before the onset of his psychiatric impairment and therefore had not paid AVS/AI contributions. The Court also noted that a later worsening of the original condition would not amount to a new insured event. The appeal was declared inadmissible in simplified procedure, no court costs were charged, and the request for legal aid became moot.
Art. 42 LTF; admissibility of an appeal to the Federal Tribunal; requirement to state reasons and engage with the decisive grounds of the challenged judgment. An appeal is inadmissible when it does not, in a concise and specific manner, demonstrate why the judgment violates federal law. The appellant must address the ratio decidendi; mere repetition of factual assertions or abstract criticism is insufficient. Where the lower court has definitively denied insurance coverage for lack of contribution periods, a subsequent worsening of the same health condition does not, by itself, constitute a new insured event (consid. 1). The simplified non-entry procedure under Art. 108 cpv. 1 LTF is available when inadmissibility is manifest.
{T 0/2}
9C_913/2011
Sentenza del 20 dicembre 2011
II Corte di diritto sociale
Composizione
Giudice federale U. Meyer, Presidente,
cancelliere Grisanti.
Partecipanti al procedimento
S.________,
ricorrente,
contro
Ufficio dell'assicurazione invalidità del Cantone Ticino, via Ghiringhelli 15a, 6500 Bellinzona,
opponente.
Oggetto
Assicurazione per l'invalidità,
ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 27 ottobre 2011.
Visto:
il ricorso 5 dicembre 2011 (timbro postale) contro il giudizio 27 ottobre 2011 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino in materia di prestazioni dell'assicurazione per l'invalidità,
considerando:
che giusta l'art. 42 cpv. 1 LTF il ricorso deve contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova,
che nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto (art. 42 cpv. 2 LTF; DTF 133 II 249 consid. 1.4.1 pag. 254),
che la parte ricorrente deve confrontarsi criticamente con i considerandi (topici) della decisione impugnata che reputa lesivi del diritto,
che nel caso di specie l'atto ricorsuale non soddisfa manifestamente queste condizioni,
che infatti nella misura in cui incentra la sua argomentazione sul fatto che il danno alla salute (di natura psichiatrica) sarebbe sorto dopo il suo arrivo in Svizzera (il 13 ottobre 1998) e sarebbe peggiorato dopo il 2000, l'insorgente dimentica che prima della sua insorgenza e dell'invalidità egli non aveva mai lavorato in Svizzera, né dunque - aspetto questo decisivo evidenziato dal primo giudice - aveva versato contributi all'AVS/AI (art. 6 e 36 LAI),
che per il resto nella misura in cui contesta la fondatezza materiale dell'assenza delle condizioni assicurative già accertata con la prima decisione amministrativa cresciuta incontestata in giudicato del 24 settembre 2009, il ricorso si rivela manifestamente inammissibile,
che non modifica questa conclusione nemmeno l'eventuale peggioramento dello stato psichico originario, ritenuto che in simile evenienza non si realizza un nuovo evento assicurato (v. sentenza 9C_658/2008 del 10 giugno 2009 [RtiD I-2010 pag. 282] consid. 3.3),
che pertanto, il ricorso può essere evaso sulla base della procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 (lett. a e b) LTF,
che, viste le circostanze, si prescinde dalla riscossione di spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 LTF),
che in tali condizioni la domanda di assistenza giudiziaria diventa priva d'oggetto,
per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Non si prelevano spese giudiziarie.
3.
Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.
Lucerna, 20 dicembre 2011
In nome della II Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Meyer
Il Cancelliere: Grisanti
Estratto da Omnilex
Whether the appeal met the Federal Tribunal's reasoning requirements under Art. 42 LTF
No. The appellant did not adequately address the decisive reasons of the challenged judgment.
The filing failed to show, in a concise manner, how the decision violated federal law and did not critically engage with the lower court's key considerations.
Whether alleged lack or worsening of a psychiatric impairment created an insured event despite no prior Swiss employment or AVS/AI contributions
No. The court held that the appellant's argument ignored the decisive fact that he had never worked in Switzerland before the onset of disability and had therefore not paid AVS/AI contributions; a later worsening did not create a new insured event.
The prior administrative decision denying insurance coverage had already become final, and a mere aggravation of the original condition does not constitute a new insured event.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.