Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale
Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)
9C_937/2013•Social security appeal inadmissible for insufficient grounds
9C_937/2013Tribunale federale / III divisione di diritto pubblico15 gen 2014Inadmissible
Estratto da Omnilex
D.________ appealed to the Federal Supreme Court after the Federal Administrative Court had rejected her challenge to a compensation fund decision concerning her old-age pension. In a simplified procedure, the Court held that her filing did not meet the requirements of Art. 42 LTF because it contained no proper conclusions and no substantiated criticism of the contested judgment. The appeal was therefore declared inadmissible, and no court costs were charged.
Art. 42 al. 1 et 2 LTF; admissibility of an appeal to the Federal Supreme Court requires clear conclusions and a succinct, reasoned showing of how the contested decision violates federal law or rests on manifestly incorrect findings of fact. A mere expression of disagreement, without specifying the relief sought and without engaging with the lower court’s reasoning, is insufficient. Where these requirements are not met, the Court may declare the appeal inadmissible in simplified proceedings under Art. 108 al. 1 let. b and al. 2 LTF; costs may be waived under Art. 66 al. 1 LTF.
{T 0/2}
9C_937/2013
Arrêt du 15 janvier 2014
IIe Cour de droit social
Composition
M. le Juge fédéral Meyer, en qualité de Juge unique.
Greffier: M. Berthoud.
Participants à la procédure
D.________, Portugal,
recourante,
contre
Caisse suisse de compensation,
avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genève,
intimée.
Objet
Assurance vieillesse et survivants,
recours contre le jugement du Tribunal administratif fédéral, Cour III, du 12 novembre 2013.
Vu:
le jugement du 12 novembre 2013, par lequel le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours que D.________ avait formé contre une décision sur opposition de la Caisse suisse de compensation du 8 mai 2013 relative à sa rente vieillesse,
l'écriture que D.________ a envoyée le 10 décembre 2013 au Tribunal administratif fédéral, qui l'a transmise au Tribunal fédéral comme objet de sa compétence,
que selon l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit,
que dans sa lettre postée le 10 décembre 2013, D.________ soulève trois questions concernant sa rente de vieillesse, en indiquant qu'elle maintient sa contestation tant que les explications demandées ne lui auront pas été fournies,
que dans la mesure où D.________ manifeste son désaccord avec le jugement entrepris dès lors qu'elle persiste implicitement à contester le montant de sa rente de vieillesse sans indiquer ce qu'elle entend obtenir, son écriture du 10 décembre 2013 ne contient que des conclusions insuffisantes,
que par ailleurs, la recourante n'expose pas en quoi les constatations de l'instance précédente seraient inexactes, au sens de l'art. 97 al. 1 LTF, ni en quoi l'acte attaqué serait contraire au droit,
que, partant, le recours ne répond pas aux exigences de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b et al. 2 LTF,
qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,
par ces motifs, le Juge unique prononce:
Le recours est irrecevable.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal administratif fédéral, Cour III, et à l'Office fédéral des assurances sociales.
Lucerne, le 15 janvier 2014
Au nom de la IIe Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: Meyer
Le Greffier: Berthoud
Estratto da Omnilex
Whether the appeal satisfied the formal requirements of Art. 42 LTF.
No. The filing did not state clear conclusions and did not explain why the lower judgment was unlawful.
The appellant merely raised questions and maintained her objection without specifying the relief sought. She also failed to show any incorrect factual findings under Art. 97(1) LTF or any legal error.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.