Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale
Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)
BB.2015.69•Complaint inadmissible for failure to pay advance costs
BB.2015.69Tribunale penale federale / Camera dei ricorsi2 set 2015Inadmissible
Estratto da Omnilex
A. filed a complaint against the Federal Prosecutor’s non-prosecution order. The Court of Criminal Appeals of the Federal Criminal Court had ordered an advance on costs and granted several extensions, but the payment was still not made by the final deadline. The court therefore did not examine the merits and declared the complaint inadmissible. As the unsuccessful party, A. was ordered to pay a court fee of CHF 200.
Art. 383 CPP; Art. 3 Abs. 2 RSPPF: if an advance on costs ordered in appellate proceedings is not paid within the final supplementary deadline, the appellate court must declare the appeal inadmissible and may not enter into the merits. The clear warning of non-entry satisfies the procedural requirement. The unsuccessful appellant bears the procedural costs under Art. 428 Abs. 1 CPP; the fee is determined according to the RSPPF, including its minimum tariff provisions.
Decisione del 2 settembre 2015 Corte dei reclami penali Composizione Giudici penali federali Stephan Blättler, presidente, Tito Ponti e Patrick Robert-Nicoud, Cancelliere Giampiero Vacalli
Parti
A., rappresentata dall'avv. Yasar Ravi,
Reclamante
contro
MINISTERO PUBBLICO DELLA CONFEDERAZIONE,
Controparte
Oggetto Decreto di non luogo a procedere (art. 310 in relazione con l'art. 322 cpv. 2 CPP)
B u n d e s s t r a f g e r i c h t T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l
Numero dell’incarto: BB.2015.69
Visti:
il reclamo presentato il 6 luglio 2015 da A. avverso il decreto di non luogo a procedere del 15 giugno 2015 adottato dal Ministero pubblico della confedera- zione (in seguito:MPC) (v. act. 1);
l'invito a versare un anticipo delle spese di franchi 2'000.-- formulato da questa Corte il 7 luglio 2015;
la proroga al 30 luglio 2015 concessa dalla presente autorità del termine di cui sopra;
la concessione di un'ultima proroga al 10 agosto 2015 del summenzionato ter- mine. Considerato:
che giusta l'art. 383 cpv. 1 CPP, chi dirige il procedimento in sede di giurisdi- zione di ricorso può, per le eventuali spese e indennità, imporre all'accusatore privato di prestare cauzione entro un dato termine;
che, se la cauzione non è prestata entro il termine impartito, la giurisdizione di ricorso non entra nel merito (art. 383 cpv. 2 CPP);
che in base all’art. 3 cpv. 2 in fine del Regolamento del Tribunale penale fede- rale sulle spese, gli emolumenti, le ripetibili e le indennità della procedura pe- nale federale del 31 agosto 2010 (RSPPF; RS 173.713.162), se l’anticipo delle spese non è versato entro il termine supplementare fissato il ricorso è dichiarato irricevibile;
che, nella fattispecie, l'invito a versare l’anticipo delle spese indicava chiara- mente che in caso di mancato pagamento nel termine assegnato il Tribunale non sarebbe entrato nel merito del gravame (v. act. 2):
che il pagamento dell’anticipo richiesto non è intervenuto nel termine fissato (v. act. 5);
che la presente autorità non entra di conseguenza nel merito del ricorso;
3 -
che la reclamante, risultando soccombente data l’irricevibilità del suo gravame, deve sopportare le spese processuali cagionate (art. 428 cpv. 1 CPP);
che una tassa di giustizia minima di fr. 200.- è posta a suo carico; essa è fissata in applicazione degli art. 5 e 8 RSPPF.
4 -
Per questi motivi, la Corte dei reclami penali pronuncia:
Bellinzona, 3 settembre 2015
In nome della Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale
Il Presidente: Il Cancelliere:
Comunicazione a:
Informazione sui rimedi giuridici Contro la presente decisione non è dato alcun rimedio giuridico ordinario.
Estratto da Omnilex
Whether the complaint had to be entered into despite non-payment of the advance on costs.
No. Because the ordered advance on costs was not paid within the final deadline, the court had to declare the complaint inadmissible.
Under Art. 383(1) and (2) CPP and Art. 3(2) RSPPF, failure to pay the advance within the supplementary deadline prevents the appellate court from examining the merits; the warning of non-entry was clear.
Who bears the procedural costs after inadmissibility.
The complainant, as the unsuccessful party, must bear the procedural costs.
Costs follow loss of the case under Art. 428(1) CPP; the minimum court fee was fixed under Arts. 5 and 8 RSPPF.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.