Sentenza del 3 giugno 2014 Corte dei reclami penali Composizione Giudici penali federali Stephan Blättler, presidente, Tito Ponti e Roy Garré, Cancelliere Giampiero Vacalli
Parti
A., rappresentato dall'avv. Raffaele Bernasconi,
Ricorrente
contro
MINISTERO PUBBLICO DEL CANTONE TICINO,
Controparte
Oggetto Assistenza giudiziaria internazionale in materia penale all'Italia
Consegna di mezzi di prova (art. 74 AIMP)
B u n d e s s t r a f g e r i c h t T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l
Numero dell’incarto: RR.2013.349
Visti:
il ricorso presentato il 29 novembre 2013 da A. avverso la decisione di chiusu- ra del 22 ottobre 2013 con la quale il Ministero pubblico del Cantone Ticino ha ordinato la trasmissione all'Italia di documentazione concernente un conto presso la banca B. intestato al predetto;
l'istanza di sospensione dell'11 dicembre 2013 presentata dal Ministero pub- blico ticinese (act. 6);
lo scritto del 23 dicembre 2013, con il quale il Ministero pubblico ticinese ha confermato la sua disponibilità a procedere ad una cernita documentale riferita alle relazioni bancarie per le quali C. è indicato quale titolare del conto e/o a- vente diritto economico e/o trustee (act. 8);
le osservazioni del 15 gennaio 2014 dell'Ufficio federale di giustizia (in seguito: UFG) (act. 11);
il decreto del 12 febbraio 2014, mediante il quale la Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale ha respinto l'istanza di sospensione (act. 14);
la decisione di entrata in materia complementare e decisione incidentale di ri- esame del 24 febbraio 2014 del Ministero pubblico ticinese (act. 15.1);
lo scritto del 4 marzo 2014, con il quale il Ministero pubblico ticinese ha infor- ma questa Corte della data prevista per la cernita della documentazione ban- caria raccolta (act. 15);
le osservazioni del 13 marzo 2014 dell'UFG (act. 16);
lo scritto del 16 maggio 2014, mediante il quale il Ministero pubblico ticinese ha informato la Corte dei reclami penali del consenso dato dalle parti ad un'e- secuzione semplificata giusta l'art. 80c AIMP, ciò che avrebbe avuto come conseguenza il ritiro del ricorso pendente (act. 20);
la lettera del 21 maggio 2014 con cui il patrocinatore del ricorrente dichiara il ritiro del ricorso (act. 21).
3 -
Considerato:
che a fronte della testé citata dichiarazione scritta del 21 maggio 2014 questo Tribunale prende atto del ritiro del ricorso;
che la causa va pertanto stralciata dal ruolo;
che nella fattispecie l'autorità d'esecuzione ha proceduto alla cernita della do- cumentazione concernente il conto bancario del ricorrente, e con il concorso di quest'ultimo, solo susseguentemente all'interposizione del ricorso;
che la cernita in questione ha indotto il Ministero pubblico ticinese a modificare la decisione di chiusura impugnata, accogliendo sostanzialmente le conclu- sioni del ricorrente;
che il ricorrente ha ritirato il proprio ricorso in seguito alla modifica della pre- detta decisione;
che, visto quanto precede, al ricorrente non vengono addossate spese pro- cessuali (v. art. 63 cpv. 1 terza frase PA; MICHAEL BEUSCH, in C. Auer/M. Mül- ler/B. Schindler [ed.], Kommentar zum Bundesgesetz über das Verwaltungver- fahren, n. 15 ad art. 63 PA);
che la cassa del Tribunale restituirà al ricorrente l'importo di fr. 3'000.-- versato a titolo di anticipo delle spese;
che non vengono accordate indennità per ripetibili.
4 -
Per questi motivi, la Corte dei reclami penali pronuncia:
Bellinzona, 4 giugno 2014
In nome della Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale
Il Presidente: Il Cancelliere:
Comunicazione a:
Informazione sui rimedi giuridici Il ricorso contro una decisione nel campo dell’assistenza giudiziaria internazionale in materia penale deve essere depositato presso il Tribunale federale entro 10 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 e 2 lett. b LTF). Il ricorso è ammissibile soltanto se concerne un’estradizione, un sequestro, la consegna di oggetti o beni oppure la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e se si tratti di un caso particolarmente importante (art. 84 cpv. 1 LTF). Un caso è particolarmente importante segnatamente laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all’estero presenta gravi lacune (art. 84 cpv. 2 LTF).