Sentenza del 30 gennaio 2019 Corte dei reclami penali Composizione Giudici penali federali Giorgio Bomio-Giovanascini, Presidente, Tito Ponti e Roy Garré, Cancelliere Giampiero Vacalli
Parti
entrambe rappresentate dall'avv. Felix Neri,
Ricorrenti
contro
MINISTERO PUBBLICO DELLA CONFEDERAZIONE, Controparte
Oggetto Assistenza giudiziaria internazionale in materia penale alla Spagna
Consegna di mezzi di prova (art. 74 AIMP)
B u n d e s s t r a f g e r i c h t T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l
Numero dell’incarto: RR.2018.327-328
Visti:
le decisioni di chiusura del 15 novembre 2018 emanate dal Ministero pubblico della Confederazione (in seguito: MPC) in seguito ad una domanda di assi- stenza internazionale in materia penale del 19 settembre 2017, completata il 7 luglio 2018, da parte della Procura speciale contro la corruzione e la crimina- lità organizzata di Madrid (Spagna);
il ricorso del 17 dicembre 2018 interposto presso la Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale da A. LLC e B. Ltd avverso le suddette decisioni (v. act. 1);
lo scritto del 18 dicembre 2018, mediante il quale la presente autorità ha invitato le ricorrenti, pena la non entrata in materia del ricorso, da una parte, a versare, entro il 3 gennaio 2019, un anticipo delle spese di fr. 6'000.–, dall'altra, a pro- durre, entro il medesimo termine, i documenti che dimostrano che le ricorrenti esistevano il giorno in cui hanno interposto ricorso, i documenti che indicano l'identità di colui che ha firmato le procure prodotte, i documenti che attestano che colui che ha firmato le procure è abilitato a rappresentare le società, nonché un esemplare del ricorso firmato in originale (v. act. 3);
lo scritto del 19 dicembre 2018, con il quale le ricorrenti hanno chiesto la proroga del termine relativo al versamento dell'anticipo delle spese (v. act. 4);
la proroga del termine in questione al 15 gennaio 2019 (v. ibidem);
l'accredito sul conto del Tribunale dell'anticipo delle spese, intervenuto il 15 gen- naio 2019 (v. act. 6). Considerato:
che la Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale giudica i gravami in materia di assistenza giudiziaria internazionale in materia penale (art. 37 cpv. 2 LOAP);
che in questo ambito la procedura è retta in particolare dalla legge federale sulla procedura amministrativa (PA; RS 172.021; v. art. 39 cpv. 2 lett. b LOAP);
che l'atto di ricorso deve contenere le conclusioni, i motivi, l'indicazione dei mezzi di prova e la firma del ricorrente o del suo rappresentante; devono essere
3 -
allegati la decisione impugnata e i documenti indicati come mezzi di prova, se sono in possesso del ricorrente (art. 52 cpv. 1 PA);
che se il ricorso non soddisfa a questi requisiti o se le conclusioni o i motivi del ricorrente non sono sufficientemente chiari, e il ricorso non sembra manifesta- mente inammissibile, l'autorità di ricorso assegna al ricorrente un breve termine suppletorio per rimediarvi (art. 52 cpv. 2 PA);
che essa gli assegna questo termine con la comminatoria che, decorrendo in- fruttuoso, deciderà secondo l'inserto o, qualora manchino le conclusioni, i motivi oppure la firma, non entrerà nel merito del ricorso (art. 52 cpv. 3 PA);
che, allo scopo di verificare l'ammissibilità del ricorso, questo Tribunale ha invi- tato il patrocinatore delle ricorrenti il 18 dicembre 2018 a produrre, entro il 3 gen- naio 2019, i documenti che dimostrano che le ricorrenti esistevano il giorno in cui hanno interposto ricorso, i documenti che indicano l'identità di colui che ha firmato le procure prodotte, i documenti che attestano che colui che ha firmato le procure è abilitato a rappresentare le società, nonché un esemplare del ri- corso firmato in originale (v. act. 3);
che nel medesimo scritto l'autorità ha evidenziato (in grassetto) che "non do- vesse la documentazione in questione essere trasmessa nel termine impartito, il ricorso sarà dichiarato inammissibile (art. 52 cpv. 2 e 3 PA)";
che le ricorrenti non hanno inoltrato la documentazione richiesta;
che va precisato che nella sua richiesta di proroga del 19 dicembre 2018 il pa- trocinatore delle ricorrenti ha affermato quanto segue: "Je fais suite aux de- mandes d'avance de frais reçues ce jour en lien avec la procédure de recours mentionnée sous rubrique impartissant un délai au 3 janvier 2018 à mes man- dantes pour s'acquitter de l'avance de frais. Compte tenu notamment de la pé- riode de fêtes de fin d'année et de vacances scolaires, je sollicite respectueu- sement un report de délai au 15 janvier 2019 pour permettre à mes mandantes de me faire parvenir les fonds nécessaires au paiement de l'avance de frais susmentionnée" (v. act. 4);
che tale richiesta, a cui il Tribunale ha dato seguito positivamente, riguardava chiaramente e unicamente il termine concernente il versamento dell'anticipo delle spese;
che in ogni caso la documentazione mancante non è stata inoltrata a questo Tribunale nemmeno entro quest'ultimo termine;
4 -
che la presente autorità non entra di conseguenza nel merito del ricorso;
che le ricorrenti, risultando soccombenti data l'irricevibilità del gravame, devono sopportare le spese processuali cagionate (v. art. 63 cpv. 1 PA);
che visti gli art. 5 e 8 cpv. 3 del regolamento del Tribunale penale federale del 31 agosto 2010 sulle spese, gli emolumenti, le ripetibili e le indennità della pro- cedura penale federale (RSPPF; RS 173.713.162), richiamati gli art. 63 cpv. 4 bis
e 5 PA, la tassa di giustizia è fissata a fr. 500.–;
che, visto l'anticipo delle spese di fr. 6'000.– già versato, la cassa del Tribunale restituirà alle ricorrente il saldo di fr. 5'500.–.
5 -
Per questi motivi, la Corte dei reclami penali pronuncia:
Bellinzona, 30 gennaio 2019
In nome della Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale
Il Presidente: Il Cancelliere:
Comunicazione a:
Informazione sui rimedi giuridici Il ricorso contro una decisione nel campo dell’assistenza giudiziaria internazionale in materia penale deve essere depositato presso il Tribunale federale entro 10 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 e 2 lett. b LTF). Il ricorso è ammissibile soltanto se concerne un’estradizione, un sequestro, la consegna di oggetti o beni oppure la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e se si tratti di un caso particolarmente importante (art. 84 cpv. 1 LTF). Un caso è particolarmente impor- tante segnatamente laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all’estero presenta gravi lacune (art. 84 cpv. 2 LTF).