Decisione incidentale del 5 luglio 2024 Corte dei reclami penali Composizione Giudici penali federali Roy Garré, Presidente, Miriam Forni e Nathalie Zufferey, Cancelliere Giampiero Vacalli
Parti
A.,
rappresentato dall'avv. Daniel U. Walder, Ricorrente
contro
MINISTERO PUBBLICO DELLA CONFEDERAZIONE, Controparte
Oggetto Assistenza giudiziaria internazionale in materia penale all’Italia
Presenza di funzionari esteri (art. 65a AIMP) Lingua della procedura (art. 33a PA)
B u n d e s s t r a f g e r i c h t T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l
Numero dell’incarto: RR.2024.56a Procedura secondaria: RP.2024.15
Fatti:
A. Il 15 aprile 2024, la Procura della Repubblica presso il Tribunale Ordinario di Milano, Sezione Distrettuale Antiterrorismo, ha presentato alla Svizzera una domanda di assistenza giudiziaria nell’ambito di un procedimento penale av- viato nei confronti di A. e altri per associazione a delinquere (art. 416 CP/I), associazione con finalità di terrorismo anche internazionale o di eversione dell’ordine democratico (art. 270 bis CP/I), devastazione, saccheggio e strage (art. 285 CP/I), omicidio (art. 575 CP/I), ricettazione e impiego di de- naro, beni o utilità di provenienza illecita (art. 648 e 648 ter CP/I) ed altri reati. In sostanza, gli indagati sono sospettati di essersi associati tra loro allo scopo di commettere i reati a loro contestati. In particolare, essi “costituivano pro- muovevano ed organizzavano sul territorio italiano un’associazione criminale collegata ad altre straniere sparse sul territorio europeo a mo’ di cellule sta- bilmente radicate parte in Italia (tra Milano, Alba/Asti/Crotone/Vetralla) parte in Germania Olanda Francia Svizzera Belgio Croazia Slovenia Kosovo Bul- garia tutte collegate tra loro in grado di supportarsi logisticamente soprattutto garantendo armi uomini e mezzi di ogni tipo” (act. 1.4, pag. 2).
Con la rogatoria, l’autorità estera ha postulato l’esecuzione di svariate misure istruttorie su suolo svizzero, con la presenza di funzionari italiani (v. ibidem, pag. 16)
B. Con decisione incidentale del 7 maggio 2024, il Ministero pubblico della Con- federazione (in seguito: MPC), cui l’Ufficio federale di giustizia (in seguito: UFG) ha delegato l’esecuzione della domanda, ha ammesso, previa sotto- scrizione di garanzie, la presenza di partecipanti al procedimento estero all’esecuzione della procedura di assistenza giudiziaria (v. act. 1.1).
C. Il 17 giugno 2024, A. ha impugnato la suddetta decisione dinanzi alla Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale, presentando le seguenti conclusioni:
“Anträge
und die folgenden
prozessualen Anträge
D. Con avviso di ricorso del 18 giugno 2024 al MPC, questa Corte ha concesso l’effetto sospensivo a titolo supercautelare (v. act. 2).
E. Con scritto del 18 giugno 2024, questa Corte ha invitato il ricorrente a ver- sare, entro il 1° luglio 2024, un anticipo delle spese di fr. 3'000.–, pena la non entrata nel merito del ricorso (v. act. 3).
F. Con scritto del 26 giugno 2024, il ricorrente ha contestato l’utilizzo dell’ita- liano quale lingua della presente procedura, precisando che altri precedenti atti delle autorità, relativi alla sua estradizione, erano stati redatti in lingua tedesca. Egli ha quindi chiesto che tutti gli atti della procedura gli vengano notificati in lingua tedesca, postulando parimenti l’annullamento del termine fissato con lo scritto del 18 giugno 2024, dato che una richiesta di un anticipo delle spese non si giustificherebbe. A titolo eventuale, il suo patrocinatore chiede che detto termine sia prorogato sino al 22 luglio 2024, “damit zumin- dest genügend Zeit vorhanden wäre, um die finanzielle Bedürftigkeit unseres Mandanten darzulegen und entsprechende Anträge zu stellen” (act. 4).
G. Con scritto del 26 giugno 2024, che ha sostituito e annullato quello del 18 giugno 2024, la presente autorità ha trasmesso al ricorrente l’apposito formulario, da compilare e inoltrare entro il 22 luglio 2024, finalizzato alla richiesta dell’assistenza giudiziaria gratuita (v. RP.2024.15, act. 2).
H. Con scritto del 4 luglio 2024, il ricorrente ha di nuovo contestato l’utilizzo dell’italiano nella presente procedura, chiedendo che il formulario di cui so- pra gli venga trasmesso in lingua tedesca (v. RP.2024.15, act. 3)
Le argomentazioni addotte dal ricorrente nei suoi scritti verranno riprese, se necessario, nei successivi considerandi in diritto.
Diritto:
1.1 La Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale giudica i ricorsi contro le decisioni di prima istanza delle autorità cantonali o federali in ma- teria di assistenza giudiziaria internazionale, salvo che la legge disponga al- trimenti (art. 25 cpv. 1 legge federale sull’assistenza internazionale in mate- ria penale [AIMP; RS 351.1] del 20 marzo 1981, unitamente ad art. 37 cpv. 2 lett. a legge federale sull’organizzazione delle autorità penali della Confede- razione [LOAP; RS 173.71] del 19 marzo 2010).
1.2 La procedura di ricorso è retta dalla legge federale sulla procedura ammini- strativa del 20 dicembre 1968 (PA; RS 172.021) e dalle disposizioni dei per- tinenti atti normativi in materia di assistenza giudiziaria (art. 39 cpv. 2 lett. b LOAP e 12 cpv. 1 AIMP; v. DANGUBIC/KESHELAVA, Commentario basilese, 2015, n. 1 e segg. ad art. 12 AIMP).
Per quanto riguarda la procedura dinanzi a questa Corte, si rileva che, ben- ché il ricorso sia legittimamente redatto in lingua tedesca, in virtù dell'art. 33a cpv. 2 PA, la presente sentenza viene emessa nella lingua della decisione impugnata, ossia l’italiano. Non vi sono di fatti particolari ragioni per scostarsi da questa regola esplicitamente prevista dalla legge di procedura qui appli- cabile. Tanto più che la domanda di assistenza del 15 aprile 2024 è stata presentata in lingua italiana (v. act. 1.4). Come si evince dal contenuto stesso del ricorso, non vi è altresì nessun motivo per ritenere che il patrocinatore del ricorrente non sia stato in grado di comprendere la decisione impugnata sia in fatto che in diritto e in ogni caso, secondo la costante giurisprudenza, da un avvocato attivo nel nostro Paese è lecito pretendere che abbia perlo- meno competenze recettive relative alle lingue ufficiali svizzere (v. sentenze del Tribunale federale 1A.71/2005 dell’11 maggio 2005 consid. 4.1; 1A.87/2004 del 3 giugno 2004 consid. 1 con rinvio alla DTF 126 II 258; 1A.235/2003 dell'8 gennaio 2004 consid. 1; TPF 2023 156 consid. 2.7.2 con rinvii), a maggior ragione nel caso concreto ribadito trattarsi di una richiesta proveniente dall’Italia.
Il termine (già prorogato) per inoltrare il formulario debitamente compilato concernente la richiesta dell’assistenza giudiziaria gratuita è confermato al 22 luglio 2024.
Le spese della presente decisione seguono quelle della procedura principale.
Per questi motivi, la Corte dei reclami penali pronuncia:
Bellinzona, 5 luglio 2024
In nome della Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale
Il Presidente: Il Cancelliere:
Comunicazione a:
Informazione sui rimedi giuridici Contro la presente decisione non è dato nessun rimedio giuridico ordinario (v. art. 93 cpv. 2 LTF).