Art. 8 cpv. 3 LAsi; art. 48 cpv. 1 lett. c PA; art. 23 cpv. 1 lett. a LTAF e art. 111 lett. a LAsi: il richiedente asilo deve restare a disposizione delle autorità e mantenere un indirizzo raggiungibile. Se, nel corso del ricorso, egli scompare e non manifesta la volontà di proseguire la causa, viene meno l'interesse degno di protezione all'annullamento o alla modifica della decisione impugnata; la causa diviene priva d'oggetto e il giudice istruttore, quale giudice unico, la stralcia dal ruolo. In assenza di imputabilità della sopravvenuta improcedibilità, le spese possono essere omesse o fissate secondo lo stato degli atti (consid. relativo alle spese).
Entscheiddatum: 19.05.2022Publikationsdatum: 12.07.2022
Bundesverwaltungsgericht Tribunal administratif fédéral Tribunale amministrativo federale Tribunal administrativ federal Corte VI F-1985/2022
Decisione di stralcio dal ruolodel 19 maggio 2022 Composizione Giudice Daniele Cattaneo, giudice unico, cancelliere Dario Quirici. Parti A._______, residenza sconosciuta, ricorrente, contro Segreteria di Stato della migrazione SEM, Quellenweg 6, 3003 Berna, autorità inferiore. Oggetto Asilo (non entrata nel merito / procedura Dublino) e allontanamento; decisione della SEM del 25 aprile 2022 / N ....
Visto che:
il 10 marzo 2022, il ricorrente, cittadino afghano, ha depositato una domanda d'asilo in Svizzera,
il 25 aprile 2022, dopo aver istruito il caso e concluso che la Bulgaria fosse competente in materia, la Segreteria di Stato della migrazione (SEM) non è entrata nel merito della domanda d'asilo (cfr. l'art. 31a cpv. 1 lett. b della legge sull'asilo [LAsi, RS 142.31]), pronunciando il trasferimento del ricorrente in Bulgaria,
il 29 aprile 2022, il ricorrente ha adito, in inglese, il Tribunale amministrativo federale (TAF), affermando che "I do not want to go to Bulgaria [...] there are many mafia groups as known by Dam gham Tezab [...] When I was in Bulgaria the Dam gham groups tried to kill me, but I could hide and run away [...] I feel very safe and secure with my life in Switzerland",
il 2 maggio 2022, questo Tribunale ha ottenuto l'incarto della SEM e ordinato la sospensione provvisoria dell'esecuzione dell'allontanamento del ricorrente verso la Bulgaria,
il 3 maggio 2022, mediante decisione incidentale, questo Tribunale ha invitato il ricorrente a versare un anticipo equivalente alle presunte spese processuali di fr. 750.- entro dieci giorni dalla ricezione della medesima,
l'11 maggio 2022, la Posta ha ritornato la decisione incidentale a questo Tribunale, con l'indicazione "partito scomparso",
dall'incarto della SEM risulta che il ricorrente è scomparso dal Centro federale d'asilo (CFA) di Chiasso, dal 1° maggio 2022,
e considerato in diritto:
le procedure in materia d'asilo sono rette dalla legge federale sulla procedura amministrativa (PA, RS 172.021), dalla legge sul Tribunale amministrativo federale (LTAF, RS 173.110) e dalla legge sul Tribunale federale (LTF, RS 173.110), in quanto la LAsi non preveda altrimenti (art. 6 LAsi),
presentato tempestivamente (art. 108 cpv. 3 LAsi) contro una decisione in materia d'asilo della SEM (artt. 6 e 105 LAsi; artt. 31 a 33 LTAF), il ricorso è ammissibile sotto il profilo degli artt. 5, 48 cpv. 1 lett. a c e 52 PA;
nel corso del procedimento, il richiedente che soggiorna in Svizzera deve tenersi a disposizione delle autorità federali e cantonali, e comunicare immediatamente alle autorità del Cantone o del Comune (autorità cantonale) competenti, secondo il diritto cantonale, il suo indirizzo e ogni mutamento dello stesso (art. 8 cpv. 3 LAsi),
in linea con la prassi di questo Tribunale, se il ricorrente non si attiene a questo obbligo, il suo interesse degno di protezione all'annullamento o alla modifica della decisione impugnata viene meno (art. 48 cpv. 1 lett. c PA); se egli non è più reperibile e che non presenta una dichiarazione attestante la sua volontà di continuare la procedura di ricorso, il giudice istruttore decide, in qualità di giudice unico, lo stralcio dal ruolo della causa divenuta priva di oggetto (art. 23 cpv. 1 lett. a LTAF nonché art. 111 lett. a LAsi),
in concreto, il ricorrente, che è scomparso dal 1° maggio 2022, non ha manifestato la sua volontà di continuare la procedura di ricorso, dimodoché non gli può più essere riconosciuto un interesse degno di protezione all'annullamento o alla modifica della decisione impugnata,
se una causa diviene priva d'oggetto, di regola le spese processuali sono addossate alla parte il cui comportamento la rende priva d'oggetto (art. 5 del regolamento sulle tasse e sulle spese ripetibili nelle cause dinanzi al Tribunale amministrativo federale [TS-TAF, RS 173.320.2]); se una causa diviene priva d'oggetto senza che ciò sia imputabile ad una parte, le spese sono fissate tenuto conto dello stato delle cose prima del verificarsi del motivo che la termina (artt. 63 cpv. 1 PA e 5 TS-TAF),
in concreto, non si prelevano spese processuali (artt. 63 e 65 cpv. 1 PA);
la presente decisione è notificata al ricorrente, d'ignota dimora e senza un rappresentante raggiungibile, mediante pubblicazione sul Foglio federale (art. 36 lett. a PA),
(dispositivo alla pagina seguente)
il Tribunale amministrativo federale decide:
La procedura è stralciata dal ruolo in quanto divenuta priva d'oggetto.
Non si prelevano spese processuali.
Questa decisione è comunicata al ricorrente e alla SEM.
Il giudice unico: Il cancelliere: Daniele Cattaneo Dario Quirici
Comunicazione:
al ricorrente (tramite pubblicazione sul Foglio federale);
alla SEM (n. di rif. N ...).