Appeal against bankruptcy granted; bankruptcy annulled

102 2019 119Tribunale cantonale / Camera dei ricorsi civili19 giu 2019Granted

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

A debtor appealed a bankruptcy order issued by the first-instance president of the civil court. During the appeal period, the creditor withdrew its bankruptcy request, and the updated debt-enforcement register showed that all enforcement proceedings against the debtor had been settled. The appellate court held that solvency only had to be made plausible under Art. 174 LP and that this was sufficiently shown. The appeal was therefore admitted and the bankruptcy order annulled. Despite this result, both instances' court fees were charged to the debtor, and no party costs were awarded to the creditor.

Massima Omnilex

Art. 174 LP; annulment of bankruptcy on appeal; solvency and evidentiary standard. Solvency within the meaning of Art. 174 al. 2 LP is assessed by opposition to insolvency under Art. 191 LP and need only be made plausible, not proven. Mere assertions are insufficient; concrete indications are required. Where the creditor withdraws the bankruptcy request within the appeal period and the updated enforcement register shows that the debtor has settled the pending enforcement proceedings, solvency may be regarded as plausible, warranting annulment of the bankruptcy order. Costs may nonetheless be imposed on the debtor if he caused the proceedings (consid. 2).

Testo completo

102 2019 119

Arrêt du 19 juin 2019 IIe Cour d’appel civil

Composition

Présidente : Dina Beti Juges : Catherine Overney, Michel Favre Greffier-rapporteur : Luis da Silva

Parties

**A.________, défendeur ** et recourant, représenté par Me Anne-Sophie Brady, avocate contre B.________ SA, ** requérante et ** intimée

Objet

Annulation de la faillite (art. 174 LP) Recours du 16 mai 2019 contre la décision de faillite rendue par la Présidente du Tribunal civil de l'arrondissement de la Broye le 1er mai 2019

attendu

que, par mémoire de son conseil du 16 mai 2019, A.________ a interjeté recours contre la décision du 1er mai 2019 de la Présidente du Tribunal civil de l'arrondissement de la Broye prononçant sa faillite;

qu’aux termes de l'art. 174 al. 2 LP, l'autorité de recours peut annuler l'ouverture de la faillite lorsque le débiteur rend vraisemblable sa solvabilité et qu'il établit par titre, notamment, que la dette, intérêt et frais compris a été payée ou que la totalité du montant à rembourser a été déposée auprès de l'autorité judiciaire supérieure à l'intention du créancier;

que la solvabilité, au sens de l’art. 174 al. 2 LP, se définit par opposition à l’insolvabilité au sens de l’art. 191 LP; que celle-ci, qui n'équivaut pas au surendettement, est l'incapacité du débiteur, en raison d'un manque de liquidités qui n'apparaît pas seulement temporaire, de payer ses dettes échues; que, selon l'art. 174 al. 2 LP, le débiteur doit seulement rendre vraisemblable – et non prouver – sa solvabilité; qu'il ne peut toutefois se contenter de simples allégations, mais doit fournir des indices concrets;

que, s'il n'existe aucune autre poursuite à part celle qui a conduit à l'ouverture de la faillite, la solvabilité est présumée; s'il existe des actes de défaut de bien, la solvabilité est exclue, à moins que le débiteur ne prouve avoir éteint également cette dette après l'émission de l'extrait et avant l'échéance du délai de dix jours de l'art. 174 al. 1 LP;

qu'en l’espèce, en date du 10 mai 2019, soit dans le délai de recours, la créancière poursuivante a retiré sa requête de faillite, si bien que la première condition posée par l'art. 174 al. 2 ch. 2 LP est remplie;

que, d’autre part, il ressort de l'extrait actualisé du registre des poursuites établi par l’Office des poursuites de la Broye le 11 juin 2019 que le recourant a soldé l’ensemble des poursuites dirigées contre lui;

que, dans ces conditions, il y a lieu d'admettre que le recourant a rendu vraisemblable sa solvabilité, de sorte que le recours doit être admis et la faillite annulée;

que, malgré l’admission du recours, les frais de la première et de la seconde instance sont mis à la charge du recourant qui a provoqué la présente procédure;

que, pour l’instance de recours, ils sont fixés au montant forfaitaire de CHF 500.- (émolument global; art. 52 et 61 OELP) et seront prélevés sur l’avance de frais du même montant effectuée le 23 juillet 2018;

qu’il n’y a pas lieu d’allouer de dépens à l'intimée, qui n’a pas été invitée à se déterminer sur le recours, compte tenu du retrait de sa requête de faillite;

(dispositif en page suivante)

la Cour ** arrête:**

I. Le recours est admis.

Partant, la décision de la Présidente du Tribunal civil de l’arrondissement de la Broye du 1er mai 2019 prononçant la faillite de A.________ est annulée.

II. Les frais judiciaires des deux instances sont mis à la charge de A.________.

L'émolument global s'élève à CHF 300.- pour la première instance; il sera prélevé sur l'avance effectuée par B.________ SA, qui a droit à son remboursement par A.________. Le solde de l’avance de frais sera restitué à B.________ SA.

L’émolument global est fixé à CHF 500.- pour la seconde instance; il sera prélevé sur l’avance effectuée par A.________.

Il n’est pas alloué de dépens à B.________ SA.

III. Notification.

Cet arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile au Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent sa notification. La qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF). L'acte de recours motivé doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.

Fribourg, le 19 juin 2019/lda

La Présidente :

Le Greffier-rapporteur :

Parole chiave

bankruptcysolvencyappealwithdrawaldebt enforcementcosts

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the conditions of Art. 174 LP were met to annul the bankruptcy order because the debtor made solvency plausible and the debt was paid or secured.

Decisione estratta

The debtor made solvency plausible; the bankruptcy order had to be annulled.

Motivazione estratta

Under Art. 174 LP, solvency need only be made plausible, not proven. The creditor withdrew the bankruptcy request within the appeal period, and the updated enforcement register showed all enforcement proceedings settled, which supported solvency.

Questione giuridica chiave

Allocation of court costs and party costs after the appeal was upheld.

Decisione estratta

Costs of both instances were charged to the debtor; no party costs were awarded to the creditor.

Motivazione estratta

Although the appeal succeeded, the debtor caused the proceedings. The appellate fee was taken from the advance on costs; no costs were awarded to the respondent because it had not been invited to comment.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.