Feriae do not annul debt-enforcement summonses

105 2019 114Tribunale cantonale5 ago 2019Dismissed

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

A company complained against four debt-enforcement summonses served on 22 July 2019, arguing they were notified during the July feriae and had to be annulled and re-served. The supervisory chamber held that the complaints were timely but rejected them on the merits. A summons served in breach of Art. 56 no. 2 LP is not void or annulled; it is deemed notified on the first valid day after the feriae, here 2 August 2019. The four causes were joined. No fees or dépens were awarded.

Massima Omnilex

Art. 17 LP, Art. 56 ch. 2 LP; notification of a debt-enforcement summons during the feriae: the complaint is timely if filed within ten days of service, but the summons is not annulled. In accordance with settled case law, a summons served in breach of the feriae is deemed notified on the first admissible day after the prohibited period; the defect affects only the legal date of notification, not the validity of the act itself (consid. 1-2). Joining of closely connected complaint proceedings is admissible for reasons of procedural economy. No fees or dépens in supervisory complaint proceedings where the ordinance so provides (consid. 3).

Testo completo

105 2019 114 105 2019 115 105 2019 116 105 2019 117

Arrêt du 5 août 2019 Chambre des poursuites et faillites

Composition

Présidente : Catherine Overney Juges : Dina Beti, Markus Ducret Greffière : Silvia Aguirre

Parties

A.________ SÀRL, ** poursuivie et ** plaignante, contre Office des poursuites de la Broye, autorité intimée

Objet

Poursuite pour dettes (art. 38 à 88 LP) Plaintes du 23 juillet 2019 contre les commandements de payer n°ccc, n°ddd, n°eee et n°fff notifiés le 22 juillet 2019

considérant en fait

A. En date du 22 juillet 2019, les commandements de payer n°ccc, n°ddd, n°eee et n°fff de l'Office des poursuites de la Broye ont été notifiés à A.________ Sàrl, à la requête de B.________.

B. Le 23 juillet 2019, A.________ Sàrl a déposé 4 plaintes. Elle conclut à l’annulation des 4 commandements de payer, pour lesquels elle requiert une nouvelle notification, au motif que ces derniers lui ont été notifiés pendant les féries, période pendant laquelle il ne peut être procédé à aucun acte de poursuite selon la loi.

en droit

1.

1.1. Sauf dans les cas où la loi prescrit la voie judiciaire, il peut être porté plainte à l'autorité de surveillance lorsqu'une mesure de l'office est contraire à la loi ou ne paraît pas justifiée en fait (art. 17 al. 1 LP). La plainte doit être déposée dans les dix jours de celui où le plaignant a eu connaissance de la mesure (art. 17 al. 2 LP). Interjetées le lendemain de la notification des commandements de payer, les plaintes ont été déposées en temps utile.

1.2. Vu leur évidente connexité et pour des motifs d’économie de procédure, la Chambre joint les causes n°105 2019 114, 105 2019 115, 105 2019 116 et 105 2019 117, qui concernent la même problématique et le même créancier, et statue dans un seul arrêt.

2.

A.________ Sàrl fait grief à l’Office des poursuites de la Broye de ne pas avoir respecté les féries prévues à l’art. 56 ch. 2 LP et requiert pour ce motif l’annulation des commandements de payer, respectivement leur nouvelle notification.

2.1. Aux termes de l’art. 56 ch. 2 LP, sauf en cas de séquestre ou de mesures conservatoires urgentes, il ne peut être procédé à aucun acte de poursuite pendant les féries, à savoir sept jours avant et sept jours après les fêtes de Pâques et de Noël, ainsi que du 15 juillet au 31 juillet. Sont considérés comme des actes de poursuites au sens de l’art. 56 LP, les décisions et mesures prises par l’office des poursuites, au même titre que les notifications et communications des organes de poursuites, notamment la notification du commandement de payer (cf. CR LP -Marchand, 2005, art. 56 n. 1-2).

2.2. Bien que la notification d’un commandement de payer soit prohibé pendant les féries, la Chambre ne saurait suivre l’argumentation de la plaignante. En effet, conformément à la jurisprudence, lorsqu’un commandement de payer est notifié en violation de l’art. 56 ch. 2 LP, ce dernier n’est pas annulable, mais réputé notifié au premier jour utile après les féries. En l’espèce, les commandements de payer ayant été remis à la plaignante le 23 juillet 2019, ceux-ci seront réputés notifiés le 2 août 2019 prochain (cf. ATF 121 III 284 consid. 2b, arrêt TF 5A_120/2012 du 21 juin 2012 consid. 3.3 ; CR LP - Marchand, 2005, art. 56 n. 35).

Au vu de ce qui précède, les plaintes doivent donc être rejetées.

3.

Il n'est pas perçu de frais, ni alloué de dépens (art. 20a al. 2 ch. 5 LP; art. 61 al. 2 let. a et 62 al. 2 de l'ordonnance du 23 septembre 1996 sur les émoluments perçus en application de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite [OELP; RS 281.35]).

la Chambre arrête :

I. Les causes n°105 2019 114, 105 2019 115, 105 2019 116 et 105 2019 117 sont jointes.

II. Les plaintes sont rejetées.

III. Il n’est pas perçu de frais ni alloué de dépens.

IV. Notification.

Cet arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile au Tribunal fédéral dans les dix jours qui suivent sa notification. La qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF). L'acte de recours motivé doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.

Fribourg, le 5 août 2019/sag

La Présidente :

La Greffière :

Parole chiave

debt enforcementferiaeservice of processcomplaintnotificationprocedural economy

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the complaints against the four summonses were timely.

Decisione estratta

Yes. They were filed the day after notification and within the ten-day complaint period.

Motivazione estratta

Article 17 LP requires filing within ten days from knowledge of the measure; this condition was met.

Questione giuridica chiave

Whether summonses served during feriae under Art. 56 no. 2 LP must be annulled and re-notified.

Decisione estratta

No. A summons served in violation of the feriae is not annulled; it is deemed notified on the first valid day after the feriae.

Motivazione estratta

The court applied settled case law holding that feriae violations affect the legal date of notification, not the validity of the summons itself.

Questione giuridica chiave

Whether costs and party compensation should be awarded.

Decisione estratta

No costs and no compensation are charged or awarded in these complaint proceedings.

Motivazione estratta

The applicable debt-enforcement cost rules exclude fees and dépens in this type of matter.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.