ATA/485/1995•Una frattura dentale non è una frattura ossea secondo le norme dell’assicurazione contro gli infortuni
ATA/485/1995Corte di giustizia / Camera amministrativa26 set 1995Diritto delle assicurazioni socialiRespinto
Estratto da Omnilex
Il ricorrente ha contestato il rifiuto delle prestazioni dell’assicurazione contro gli infortuni per una frattura dentale. Il tribunale ha ritenuto che non si trattasse di un infortunio, poiché non era stato accertato un fattore esterno straordinario: non si poteva escludere la presenza di un piccolo osso nell’arrosto di vitello. Ha inoltre stabilito che una frattura dentale non è una frattura ossea ai sensi dell’Art. 9 OLAA. Il ricorso è stato respinto e la copertura negata.
Art. 9 OLAA; frattura dentale e nozione di infortunio; una frattura dentale non costituisce una frattura ossea ai sensi del regolamento. Per qualificare un evento come infortunio, occorre accertare l’esistenza di un fattore esterno straordinario; se non si può escludere che nell’alimento fosse presente un corpo estraneo duro, il requisito della straordinarietà non è soddisfatto. Il solo verificarsi di una frattura dentale durante la masticazione non basta a ricondurre il caso alle lesioni corporali elencate.
Descripteurs
ASSURANCE SOCIALE; ACCIDENT; AA; AFFECTION DENTAIRE; NOTION; CAUSE EXTERIEURE EXTRAORDINAIRE; LESION CORPORELLE; ASSU
Normes
OLAA.9 al.1
Résumé
Casuistique de fractures de dents. Accident refusé pour la fracture de la dent de la recourante dès lorsqu'il n'est pas exclu de trouver un petit os dans un rôti de veau. La fracture d'une dent ne peut entrer dans la définition de la fracture d'un os au sens de l'art.9 al.2 OLAA.
Whether the tooth fracture constituted an accident within the meaning of compulsory accident insurance law.
The fracture was not shown to result from an extraordinary external cause; it was not an accident.
It was not excluded that a small bone could be present in a veal roast, so the external cause was not extraordinary.
Whether a fractured tooth can be treated as a fracture of a bone under Art. 9 OLAA.
No. A tooth fracture does not fall within the definition of a bone fracture for purposes of Art. 9 OLAA.
The court held that a tooth is not an osseous structure in the sense required by the regulation.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.