ATA/534/1995•Deducibilità degli arretrati di mantenimento e di un versamento in capitale
ATA/534/1995Corte di giustizia / Camera amministrativa10 ott 1995Diritto tributarioRespinto
Estratto da Omnilex
Il caso concerne la questione se gli importi versati come capitale in sostituzione degli alimenti e a titolo di arretrati di mantenimento siano fiscalmente deducibili. Il tribunale ha stabilito che entrambi sono generalmente assimilati al rimborso di un debito e non sono pertanto deducibili ai sensi dell’Art. 23 let. b LCP. Ha aggiunto che restano possibili eccezioni, in particolare quando il debitore non ha attuato una pianificazione fiscale e ha ritardato il pagamento perché era contestata l’esistenza stessa dell’obbligo di mantenimento.
Art. 23 let. b LCP; versamento di un capitale in sostituzione degli alimenti e pagamento degli arretrati di mantenimento quali rimborsi di debiti non deducibili; riserva di eccezioni. Gli importi versati in luogo di prestazioni periodiche di mantenimento e gli arretrati di mantenimento sono, di regola, da considerare rimborsi di debiti e non spese di mantenimento deducibili. Una deduzione può tuttavia essere ammessa in circostanze eccezionali, in particolare quando al debitore non può essere rimproverata una pianificazione fiscale e il ritardo nel pagamento è dovuto a una controversia in buona fede sull’obbligo di mantenimento (consid. unspecified).
Descripteurs
IMPOT; OBLIGATION D'ENTRETIEN; PAIEMENT DE L'ARRIERE; PRESTATION PERIODIQUE; DEDUCTION(SENS GENERAL); FIN
Normes
LCP.21 litt.f
Résumé
Le versement d'un capital en lieu et place d'une pension alimentaire et le paiement d'un arriéré de pension sont assimilés à un remboursement de dette non déductible, au sens de l'article 23 lettre b LCP. Les cas particuliers sont réservés. Ainsi, si une planification fiscale de la part du débiteur peut être exclue, un tel versement ou paiement pourra être déduit. Tel est le cas du débiteur d'une pension alimentaire qui en a retardé le paiement en raison de la contestation du bien-fondé de cette obligation.
Whether a lump-sum payment in lieu of alimony is deductible for tax purposes.
Such a payment is generally treated as repayment of debt and is not deductible.
The court equated the lump-sum substitute for maintenance with a non-deductible debt repayment, subject to exceptional cases.
Whether payment of alimony arrears is deductible for tax purposes.
Arrears of alimony are generally treated as repayment of debt and are not deductible.
The same reasoning applies to overdue maintenance payments, unless a special case shows that no tax planning by the debtor can be inferred.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.