Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale

  • Ricerca giuridica con accesso a oltre 1 milione di fonti
  • Automazione dei documenti
  • Gestione delle pratiche
  • Ospitato nell'UE e in Svizzera

Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)

Prova gratisVedi una demo

Direct appeal inadmissible; case transferred to LCI commission

ATA/625/1997Corte di giustizia / Camera amministrativa14 ott 1997Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Administrative Court held that a complaint concerning the placement of an advertising sign on private property is not governed by the road legislation, but by the ordinance on signs and advertisements of 6 December 1976. To preserve the double level of judicial review required by Art. 62 al. 2 and 4 lit. a LPMNS, the first remedy must lie with the Commission de recours LCI. The court therefore refused direct jurisdiction and transferred the case to that commission.

Massima Omnilex

Art. 62 al. 2 et 4 let. a LPMNS; compétence et voie de droit contre une enseigne sur fonds privé. Lorsqu’une enseigne publicitaire est implantée sur le domaine privé, la réglementation routière n’est pas applicable pour en interdire ou en aménager la pose; le litige relève du règlement sur les enseignes et les réclames. Afin de respecter le double degré de juridiction, la voie de recours cantonale de première instance doit être celle ouverte à la Commission de recours LCI. Le recours direct au Tribunal administratif est dès lors irrecevable; la cause doit être transmise à l’autorité de recours compétente (consid. non indiqué).

Testo completo

Descripteurs

DOMAINE PUBLIC(PROPRIETE DE TOUS); AUTORISATION(EN GENERAL); ENSEIGNE; BIEN-FONDS; PROCEDURE ADMINISTRATIVE; COMPETENCE; COMMISSION DE RECOURS(EN GENERAL); CONSTRUCTION ET INSTALLATION; AUTORITE DE RECOURS; INDICATION DES VOIES DE DROIT; CM

Normes

LPMNS.62 al.4 litt.a

Résumé

La pose d'une enseigne publicitaire sur le domaine privé n'est pas soumise à autorisation sur la base de la loi sur les routes, mais du règlement concernant les enseignes et les réclames du 6.12.76. Afin de respecter le double degré de juridiction garanti aux parties (art. 62 al. 2 et 4 litt. a LPMNS), la voie de recours de première instance en la matière est celle du recours à la commission LCI. Les dispositions de la LR ne sont pas applicables lorsqu'il s'agit d'interdire ou d'aménager la pose d'une enseigne sur un fonds privé. La voie du recours direct au Tribunal administratif n'est donc pas ouverte. La cause doit être transmise à la Commission de recours LCI, compétente en vertu du RER.

Parole chiave

advertising signprivate propertyadministrative competencedouble instanceinadmissibilitytransfer of proceedings

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether a direct appeal to the Administrative Court was available against the decision concerning an advertising sign on private land.

Decisione estratta

No. The road-law provisions do not apply to prohibiting or regulating a sign on private land; the competent first-instance remedy is an appeal to the LCI commission.

Motivazione estratta

To preserve the double instance of review guaranteed by Art. 62 al. 2 and 4 lit. a LPMNS, the matter must first be brought before the Commission de recours LCI, which is competent under the applicable sign-and-advertising regulations.

Questione giuridica chiave

Which authority was competent to hear the matter in the first instance.

Decisione estratta

The Commission de recours LCI was the competent authority.

Motivazione estratta

The applicable regulatory framework for signs and advertising, not the road legislation, governs signs on private property.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.