Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale

  • Ricerca giuridica con accesso a oltre 1 milione di fonti
  • Automazione dei documenti
  • Gestione delle pratiche
  • Ospitato nell'UE e in Svizzera

Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)

Prova gratisVedi una demo

Higher basic amount for single-parent debtor in debt enforcement

PKG 2001 33Altro tribunale6 nov 2001

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The court held that, in the debt-enforcement subsistence minimum, a single parent with support obligations is entitled to the higher basic amount of CHF 1,250. It rejected the view that the amount should be reduced to CHF 1,100 because the children's needs, housing costs, and surplus allocation are considered elsewhere. The court emphasized that the debtor's own additional expenses from fulfilling support duties are not covered by the children's basic needs.

Massima Omnilex

Art. 276 Abs. 2 ZGB; debt-enforcement subsistence minimum; single parent with support obligations: the basic living-expenses amount is higher than for a single person. The higher amount is justified by the debtor's own additional expenses arising from the exercise of custody/support duties, which are not covered by the children's basic needs. The subsistence minimum is calculated independently of any surplus distribution; equality of treatment does not require reducing the single-parent basic amount to the single-person amount (consid. 5c).

Testo completo

PKG 2001

33 –Eheschutz. Derdem alleinerziehendenEhegatten mitUn- terstützungspflichten in der Grundbedarfsberechnung an-

zurechnende Grundbetragist höherals derGrundbetrag für Alleinstehende,weil demAlleinerziehenden durchdie Wahrnehmungder Unterstützungspflichteigene Aufwen-dungen anfallen,die nichtdurch denGrundbedarf der****Kin- der abgedeckt sind.

Ausden Erwägungen:

5.c) Bei der Bemessung des Grundbetrages in der Bedarfsberech- nung wird nach Ziff. I. der Richtlinien für einen alleinstehenden Schuldner ein Grundbetrag von Fr. 1100.– und für einen alleinerziehenden Schuldner mit Unterstützungspflichten ein solcher von Fr. 1250.– angerechnet. Soweit die Vorinstanz der Rekurrentin unter Hinweis auf die zusätzliche Berück- sichtigung des Bedarfs der Kinder bei deren Grundbedarf, der Wohnungs- miete und der Überschussbeteiligung nur einen Betrag von Fr. 1100.– an- rechnete, kann ihrer Argumentation nicht beigepflichtet werden. Zum einen errechnet sich das betreibungsrechtliche Existenzminimum unabhängig von einem allfälligen Überschuss. Die Höhe des Grundbetrages kann daher gar nicht vom Überschuss und der hiefür festgelegten Verteilung abhängig sein. Zum anderen ist der höhere Betrag für den Alleinerziehenden mit Unter- stützungspflichten gerechtfertigt, weil bei ihm selbst durch die Wahrneh- mung der Unterstützungspflicht noch weitere, eigene Aufwendungen an- fallen, die nicht durch den Grundbedarf der Kinder abgedeckt sind. Als alleinerziehend gilt im Übrigen der Ehegatte, dem die Obhut über mindes- tens ein unmündiges Kind zusteht (vgl. Art. 276 Abs. 2 ZGB). Wie bereits erwähnt, wurden die Empfehlungen der Konferenz der Betreibungs- und Konkursbeamten der Schweiz vom Kantonsgerichtsausschuss als Aufsichts- behörde mit Kreisschreiben vom 17. Januar 2001 per 1. März 2001 als Richt- linien übernommen. Danach erhält der alleinerziehende Ehegatte zusätzlich zum Grundbetrag der Kinder einen Grundbetrag von Fr. 1250.–; der Um- stand der Alleinerziehung hat gewissermassen erhöhende Reflexwirkung auf den Grundbetrag des alleinerziehenden Ehegatten (vgl. auch Empfeh- lungen der Konferenz der Betreibungs- und Konkursbeamten der Schweiz, November 2000). Daraus geht auch hervor, dass aus dem Gleichbehand- lungsgebot entgegen der Auffassung der Vorinstanz keine Herabsetzung des Grundbetrages für einen Alleinerziehenden mit Unterstützungspflichten auf Fr. 1100.– begründet werden kann.

PZ 01 153Verfügung vom 6. November 2001

147

Parole chiave

debt enforcementsubsistence minimumsingle parentbasic amountsupport obligationsequalitysurplus distribution

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the basic living-expenses amount for a single parent with support duties must be set higher than the amount for a single person.

Decisione estratta

The higher basic amount of CHF 1,250 applies to a single parent with support obligations; the amount for single persons is not sufficient.

Motivazione estratta

The enforcement subsistence minimum is determined independently of any surplus distribution. The higher amount is justified because the single parent incurs additional personal expenses in fulfilling support duties that are not covered by the children's basic needs. Equality of treatment does not justify reducing this amount to CHF 1,100.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.