Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale

  • Ricerca giuridica con accesso a oltre 1 milione di fonti
  • Automazione dei documenti
  • Gestione delle pratiche
  • Ospitato nell'UE e in Svizzera

Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)

Prova gratisVedi una demo

Probative value of police reports in evidence assessment

PKG 2004 14Altro tribunale3 dic 2003

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The court addressed the probative value of a police report prepared by two cantonal police officers. It held that such a report may be used in evidence only if its contents are consistent with the accused's statements and the file, are based on the officers' own verifiable observations, or are corroborated by additional evidence. If those conditions are missing, the report alone cannot be decisive. The court also recalled that the accused must have an adequate opportunity to challenge incriminating statements and question the witness. In the case at hand, the report could be considered because officer F. later confirmed its contents.

Massima Omnilex

Art. 71, Art. 125 Abs. 2 StPO; probative value of police reports in the assessment of evidence. A police report has no autonomous, unqualified evidentiary force. Its contents may be relied upon only insofar as they are based on the officers’ own observations, are consistent with the accused’s account and the file, or are otherwise corroborated by additional evidence permitting verification of credibility. Where the report conflicts with the accused’s version and lacks external support, it cannot by itself ground a conviction. The accused must, moreover, be afforded an adequate and effective opportunity to challenge incriminating statements and to examine the relevant witness, in accordance with fair-trial guarantees (consid. 5).

Testo completo

PKG 2004

14 –Zum Beweiswertvon Polizeirapporten**(Art. 71,Art. 125 Abs. 2StPO).**

Aus den Erwägungen:

5. a). Der vorinstanzliche Schuldspruch stützt sich auf die Beobach- tungen der beiden Beamten der Kantonspolizei Gaubünden, Wm mbA F. und Wm G., deren Feststellungen im Polizeirapport vom 31. März 2002 fest- gehalten wurden.

Einem Polizeirapport kommt durchaus ein gewisser Beweiswert zu. So kann der Inhalt eines Rapports bei der Beweiswürdigung berücksichtigt wer- den, soweit er mit den Angaben des Angeklagten und den Akten überein- stimmt und Ermittlungsergebnisse festhält, welche auf eigenen Feststellungen beruhen und allenfalls verifizierbar sind. Gleiches gilt, wenn weitere Ab- klärungen getroffen wurden, dank denen das Gericht die Glaubhaftigkeit der Angaben überprüfen kann (vgl. PKG 2002 Nr. 11 mit Hinweisen auf BGE 98 Ia 253 und ZR 86 Nr. 87, E. 1). So sind beispielsweise verzeigende Polizisten als Zeugen zu hören, wenn ihre Beobachtungen umstritten sind (vgl. Willy Padrutt, Kommentar zur StPO des Kantons Graubünden, 2. Aufl., Chur 1996,

S. 211, Ziff. 1.3.). Fehlen diese Voraussetzungen, darf nicht allein auf die in ei- nem Polizeirapport enthaltenen Angaben abgestellt werden (vgl. Urteil des Kantonsgerichts Graubünden vom 4. März 2001, SF 02 1, S. 16 mit Hinweisen). Ein Polizeirapport muss demzufolge bei der Beweiswürdigung aus-

ser Acht gelassen werden, wenn die darin enthaltenen Angaben von denje- nigen des Angeklagten abweichen und nicht durch weitere Beweismittel gestützt werden. Hinzu kommt, dass dem Beschuldigten nach der Recht- sprechung grundsätzlich eine angemessene und hinreichende Gelegenheit einzuräumen ist, eine belastende Aussage in Zweifel zu ziehen und den ent- sprechenden Zeugen zu befragen (vgl. Urteil des Bundesgerichts vom 26. Ja- nuar 2001 in Sachen X gegen URA Chur, Kreisgericht Ilanz, Staatsanwalt- schaft Graubünden und Kantonsgerichtsausschuss Graubünden, 1P.650/ 2000, publiziert in Pra 6/2001, Nr. 93, S. 547; BGE 125 I 127 E. 6a; 124 I 274 E.

5b). Dieser Anspruch gehört zu den Grundzügen des fair trial und den Ga- rantien eines rechtsstaatlichen Verfahrens nach Art. 6 Ziff. 1 EMRK und Art. 4 aBV (vgl. BGE 125 I 135 E. 6).

b). Der im Polizeirapport vom 31. März 2002 geschilderte Tather- gang wird – wie nachstehend noch zu zeigen sein wird (vgl. Erwägung 6) – vom zwischenzeitlich einvernommenen Polizeibeamten F. bestätigt. Da mit anderen Worten die im Bericht enthaltenen Ausführungen von einem zwi- schenzeitlich erhobenen, zusätzlichen Beweismittel gestützt werden, kann der Polizeirapport vom 31. März 2002 bei der Beweiswürdigung ohne weite- res mitberücksichtigt werden.

SB 03 44Urteil vom 3. Dezember 2003

87

Parole chiave

evidence assessmentpolice reportcorroborationwitness examinationfair trial

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether a police report may be relied on as evidence and to what extent.

Decisione estratta

A police report has evidentiary value only if it matches the accused's statements and the file, records observations based on the officers' own verifiable findings, or is corroborated by further evidence.

Motivazione estratta

A report may be considered in weighing the evidence, but not in isolation when its contents conflict with the accused's version and are unsupported by other evidence. Here, later questioning of officer F. confirmed the report, so it could be taken into account.

Questione giuridica chiave

Whether the accused must be given an adequate opportunity to challenge incriminating statements and question the witnesses.

Decisione estratta

Yes; where a burdening statement is decisive, the accused must be afforded a meaningful chance to contest it and question the relevant witness.

Motivazione estratta

This follows from the requirements of a fair trial and the guarantees of a proper procedure under the cited constitutional and Convention standards.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.