Praxis Verwaltungsgericht

12/32 Submission PVG 2005

Lap. Scelta della procedura.

• Se ilcomune invitapiù concorrentia presentarele loroofferte senzaprecisare cheintende procederead un’as- segnazionediretta, l’assegnazionedeve avvenirein ba- sealle normalidisposizioni dellaLap.

SubG. Verfahrenswahl.

• Lädt eineGemeinde mehrereBewerber ein,Offerten ein- zureichen, ohne ausdrücklich zu präzisieren, dass das freihändigeVerfahren zur****Anwendung kommt,unter- steht der Zuschlag den üblichen Bestimmungendes SubG.

Considerandi:

2. a) Non è nell’evenienza contestatoche vadano**applicate

le disposizioni della Lap e dell’Oap. In considerazione dell’am- montare delle diverse commesse è pure indiscussoche le asse- gnazionipotevano avvenireper incaricodiretto giustaquanto pre- visto all’art.14 cpv.3 lett. d Lap. In tale caso, le decisioni di ag- giudicazionenon sonoimpugnabili (art. 25cpv. 3Lap). Nellapro- cedura per incarico diretto, il committente aggiudica una com- messa direttamente senza avviare una procedura formale di ag- giudicazione, in particolare senza bandi di concorso. Anche nella procedura perincarico direttoè peròammissibile larichiesta diof- ferte concorrenti ( art. 13cpv. 1lett. d Lap).In quest’ultimo caso, onde garantirela trasparenzadel procedimento,è perònecessa- rio cheil committente informi gli offerenti del tipo di procedura scelta (Messaggio delGoverno del4 novembre2003 pag.332 s.).

b) Nell’evenienza, anziché scegliere la procedura per inca- rico diretto e agire quindi come meglio preferiva, il comune con- venuto ha ritenuto opportuno invitare alcune ditte a proporrele loro offerte sulla base di un ben definito capitolato d’appaltoche recava tutti gli elementi tipici del concorso ( dicitura, condizioni, termini d’inoltro, apertura delle offerte, criteri di aggiudicazione, ordine della loro importanzaecc). Dalla documentazione d’ap- palto risulta in queste condizioni evidenteche per ambedue i casiè stata scelta una formale procedura di appalto, nel rispetto delle disposizioni legaliapplicabili aquesto tipodi procedura.

U 05 28e 29Sentenza del 10maggio 2005

196