Competenza territoriale locale in virtù di una clausola di foro ai sensi della CLug

HG.2002.40Altro tribunale12 nov 2004Diritto civileConfermato

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

L’attrice, con sede a St. Gallen, ha chiesto di accertare che il suo ex agente in Francia non vantasse pretese derivanti dalla cessazione del contratto di agenzia. Il convenuto ha contestato la competenza del Tribunale commerciale. Il tribunale ha stabilito che, quando le parti hanno validamente convenuto, ai sensi della CLug, di adire i tribunali svizzeri, il diritto svizzero deve prevedere un foro territoriale interno colmando una vera lacuna legislativa. Il giudice deve procedere per analogia con l’Article 3 IPRG, tenendo conto della volontà concorde delle parti e del nesso della controversia con la Svizzera; la possibilità di condurre il processo all’estero non è determinante.

Massima Omnilex

Art. 1 Abs. 2 IPRG; Art. 1 Abs. 2 ZGB; competenza territoriale interna in presenza di un foro in Svizzera validamente convenuto secondo la CLug. Se, ratificando la CLug, la Svizzera ha riconosciuto l’ammissibilità internazionale di una clausola di foro, è tenuta a mettere a disposizione anche un foro interno. L’assenza di una disciplina espressa costituisce una vera lacuna legislativa, che deve essere colmata dal giudice facendo riferimento all’Art. 3 IPRG. Sono determinanti la volontà concorde delle parti e il nesso con la causa; il criterio della ragionevolezza, rispettivamente della conduzione del processo all’estero, passa invece in secondo piano, poiché non può prevalere sul primato del diritto internazionale e sull’autonomia privata.

Testo completo

Aus den Erwägungen

Die im Kanton St. Gallen ansässige Klägerin begehrte, es sei festzustellen, dass ihre in Frankreich ansässige ehemalige Agentin (Beklagte) keine Ansprüche aus Auflösung des Agenturvertrages habe. Die Beklagte bestritt u.a. die Zuständigkeit des Handelsgerichts.

II. 6. c) (...) In Bezug auf die innerstaatliche örtliche Zuständigkeit gilt es zu berücksichtigen, dass die Parteien in Übereinstimmung mit den Möglichkeiten nach LugÜ vereinbart haben, einen Streit den schweizerischen Gerichten zur Entscheidung vorzulegen. Dieser Parteiwille ist zu respektieren. Durch Ratifizierung des LugÜ wurde diese Form der Gerichtsstandsklausel auch von der Schweiz als im internationalen Verhältnis zulässig anerkannt. Damit hat die Schweiz aber auch die Verpflichtung, für solche Fälle einen innerstaatlichen Gerichtsstand zur Verfügung zu stellen, zumal nach Art. 1 Abs. 2 IPRG die völkerrechtlichen Verträge explizit vorbehalten bleiben. Damit besteht eine echte Lücke im Gesetz, welche in Anlehnung an Art. 3 IPRG vom Richter zu füllen ist (Art. 1 Abs. 2 ZGB [Schweizerisches Zivilgesetzbuch vom 10. Dezember 1907; SR 210]). Als Anknüpfungs- und Zuordnungskriterium ist für die Lückenfüllung einerseits der Parteiwille (vorliegend örtliche Zuständigkeit der Schweizer Gerichte) und andererseits - in Anlehnung an Art. 3 IPRG - das Kriterium des Sachzusammenhangs heranzuziehen, dahingegen spielt das Kriterium der Zumutbarkeit oder Möglichkeit, in einem anderen Staat den Prozess zu führen, für diese Fallkonstellationen keine Rolle, da dieses Kriterium aufgrund des Vorrangs des Völkerrechts und der im Privatrecht zu respektierenden Privatautonomie dem überreinstimmenden Parteiwillen unterliegen muss.

Parole chiave

jurisdictionforum clauseLugano Conventiongap fillingparty autonomyterritorial venue

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Whether Swiss courts have internal territorial jurisdiction when the parties agreed under the LugÜ to submit disputes to Swiss courts.

Yes. The agreed forum clause must be respected, and Swiss law must fill the statutory gap by providing an internal venue for such cases.

By ratifying the LugÜ, Switzerland accepted the international validity of such forum clauses and must therefore also provide an internal forum. Because Article 1(2) IPRG preserves international treaties, a genuine gap exists that the judge must fill analogously to Article 3 IPRG, guided by the parties' will and the connection of the dispute to the forum; the criterion of reasonableness or ability to litigate abroad is not decisive in this setting.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.