Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale
Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)
10.2003.145•Drunk driving conviction with reduced sentence
10.2003.145Altro tribunale16 mag 2003Convicted
Estratto da Omnilex
The Bellinzona Criminal Court convicted the accused of drunk driving after he had driven a vehicle with a blood alcohol level between 2.27 and 2.60 g‰. Following opposition to the summary penal order, the court heard the accused and his counsel, who sought cancellation or substantial reduction of the sentence. The court confirmed guilt but imposed a markedly lower penalty than proposed by the prosecutor: 20 days' detention, conditionally suspended for 5 years, and a CHF 500 fine. It also charged CHF 300 in justice fees and CHF 400 in judicial costs and ordered the conviction entered in the criminal record.
Art. 91 cpv. 1 LCS; drunk driving in a state of severe intoxication and sentencing after opposition to a summary penal order. Where the alcohol concentration and driving are established, guilt is affirmed. In fixing the penalty, the court may reduce the custodial sentence and the fine below the proposal of the summary penal order and may grant conditional suspension if the statutory conditions are met. The convicted person may be charged with justice fees and judicial costs; the conviction may be entered in the criminal record in accordance with the applicable deletion rules (consid. 1-5).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2003.145
Data decisione, Autorità: 16.05.2003, PRPEN
Incarto n. 10.2003.145/ROC/MAM
Bellinzona 16 maggio 2003
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Claudio Rotanzi
sedente con Michele Maggi in qualità di Segretario assessore, per giudicare
__________ , .., fu __________ e __________ n. __________, nato a __________ /TI, attinente di __________ /TI, domiciliato a __________, celibe, __________ difeso da: Lic.iur. __________ __________, __________,
prevenuto colpevole di circolazione in stato di ebrietà
per avere
condotto l'autovettura __________ targata TI __________ essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.27 - max 2.60 grammi per mille)
fatti avvenuti ad __________ in data ..2002;
reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS;
perseguito con decreto d'accusa no. / del __________ __________ 2003 del Procuratore Pubblico, Antonio Perugini, che propone la condanna
Alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
Alla multa di fr. 1'500.-- (millecinquecento), con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 300.--.
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 4 febbraio 2003 dall'accusato;
indetto il dibattimento in data 16 maggio 2003,
osservato che con suo scritto del 16 aprile 2003, il Procuratore Pubblico, avvalendosi della facoltà concessagli dall’art. 274 cpv. 2 CPP ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d’accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale ha chiesto, in via principale, l’annullamento della pena
privativa della libertà personale e la massiccia riduzione della multa e, in via
subordinata, una massiccia riduzione della pena privativa della libertà
personale e della multa, quanto precede ex artt. 48 e 63 CPS;
sentito da ultimo l'accusato per la sua dichiarazione conclusiva (art. 252
CPC), il quale si è rimesso a quanto affermato dal suo difensore;
posti a giudizio i seguenti quesiti
circolazione in stato di ebrietà
per avere
condotto l'autovettura __________ __________ TI __________ essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.27 - max 2.60 grammi per mille)
essergli inflitta una pena, di che natura ed in che misura.
concessa la sospensione condizionale della pena e per quale
lasso di tempo.
In caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo di prova, fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’ 41 cfr. 4 CPS se il condannato avrà tenuto buona condotta e pagato la multa.
In caso di risposta affermativa al quesito 1., se devono
essere accollate al condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale misura.
rispondendo ai quesiti posti;
preso atto che le parti sono state avvertite dal Giudice del loro diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP) e che nessuna parte ha chiesto nel predetto termine la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
richiamati gli art. 91 cpv. 1 LCS, sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg. CPP, art. 39 lett. a LTG;
dichiara __________ , .., fu __________ e __________ n. __________, nato a __________ /TI, attinente di __________ /TI, domiciliato a __________, __________, celibe,
colpevole di
circolazione in stato di ebrietà
per avere condotto l'autovettura __________ targata TI __________essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.27 - max 2.60 grammi per mille)
condanna __________ __________, fu __________ e __________ n. , nato a __________ il .., attinente di __________, domiciliato a __________, barista, __________
Alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 5 anni .
Alla multa di fr. 500.-- (cinquecento), con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.- e delle spese giudiziarie di
fr. 400.--.
Intimazione a:
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario assessore:
Distinta spese a carico di __________ __________,
fr. 500.00 multa
fr. 300.00 tassa di giustizia
fr. 400.00 spese giudiziarie
fr. 0.00 spese di inchiesta
fr. 0.00 testi
fr. 1200.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the accused was guilty of drunk driving under Art. 91(1) LCR.
Yes. The court found him guilty of driving while in a state of severe intoxication.
The factual findings established that he drove the vehicle with an alcohol level between 2.27 and 2.60 g‰, which fulfilled the offense.
What sentence should be imposed.
A custodial sentence of 20 days and a fine of CHF 500 were appropriate.
The court reduced the sanction from the request in the summary penal order and imposed a shorter suspended prison term and lower fine.
Whether the custodial sentence should be conditionally suspended and for how long.
The 20-day custodial sentence was suspended conditionally for a probation period of 5 years.
The court granted conditional suspension on the terms fixed in the dispositive.
Whether court costs and justice fees should be charged to the accused.
Yes. He had to pay CHF 300 in justice fees and CHF 400 in judicial costs.
As the convicted party, he was charged with the costs of the proceedings.
Whether the conviction should be entered in the criminal record.
Yes. The conviction would be recorded and deleted after the statutory period if the conditions were met.
The court ordered registration in the criminal record with deletion according to the applicable statutory time limits.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.