Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale

  • Ricerca giuridica con accesso a oltre 1 milione di fonti
  • Automazione dei documenti
  • Gestione delle pratiche
  • Ospitato nell'UE e in Svizzera

Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)

Prova gratisVedi una demo

Conviction for serious traffic violation and drunken driving

10.2003.235Altro tribunale8 lug 2003Modified

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Bellinzona Pretura penale convicted the accused of a serious traffic violation and drunk driving after a nighttime accident in a construction zone, where he drove while intoxicated, without glasses, and hit a pedestrian. The court rejected the defense argument that only the lesser traffic offence applied. It reduced the detention term from the summary penalty order to 10 days, suspended for three years, and confirmed the fine of CHF 1,200. The accused was ordered to pay costs, the conviction was entered in the criminal record, and the civil party was sent to the civil courts.

Massima Omnilex

Art. 90 cpv. 2 e 91 cpv. 1 LCStr; qualificazione della condotta e commisurazione della pena. La grave infrazione presuppone una violazione particolarmente grave delle regole di circolazione, che manifesta una colpa importante e crea un serio pericolo per la sicurezza altrui; la combinazione di più inosservanze della diligenza, segnatamente guida in stato di ebrietà, mancata adattazione della velocità e omissione di misure elementari di prudenza, può fondare l’applicazione dell’art. 90 cpv. 2 LCStr. La semplice presenza di un alcoolismo non esclude né assorbe autonomamente la qualificazione più grave. La sospensione condizionale e la durata del periodo di prova dipendono dalla colpa e dalle circostanze concrete (consid. non indicati).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2003.235

Data decisione, Autorità: 08.07.2003, PRPEN

Incarto n. 10.2003.235/CEG DA 739/2003

Bellinzona 8 luglio 2003

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare

__________ __________, .1979, di __________ e __________ n. , nato a __________ /, attinente di __________ /, domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe, impiegato di banca difeso da: Avv. __________ __________ __________, __________,

prevenuto colpevole di 1. grave infrazione alle norme della circolazione,

per avere, nottetempo, lungo la via __________ a __________ in data __________.2002, circolato al volante della vettura __________ __________ targata __________, in provato stato di ebrietà e senza gli occhiali da vista, omettendo inoltre di moderare la velocità del veicolo a dipendenza di un restringimento della carreggiata dovuto ad un cantiere segnalato, investendo così __________ , non accorgendosi della sua presenza sul campo stradale e cagionandogli le lesioni descritte dai certificati medici, agli atti, del 22.11.2002 del Prof. Dr dell'Ospedale Civico di __________, dell'8, rispettivamente del 24.01.2003 del Dr. __________ della Clinica __________ di __________;

  1. circolazione in stato di ebrietà,

per avere, a __________ in data 18.10.2002, circolato in stato di ebrietà al volante dell'autovettura __________ __________ targata __________ (alcoolemia minima 1,21 / massima 1,76 grammi per mille);

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reati previsti dagli art. 90 cifra 2 e art. 91 cpv. 1 LCStr;

richiamati gli art. 41 cifra 1 e 49;

perseguito con decreto d’accusa del __________ 2003 no. DA / del Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani, __________, che propone la condanna:

  1. Alla pena di 40 (quaranta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
  2. Alla multa di fr. 1'200;
  3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 600.--.;

rinviando per ogni pretesa la parte civile al competente foro civile;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 20 marzo 2003;

indetto il dibattimento 8 luglio 2003, al quale sono comparsi l'accusato personalmente, assistito dal difensore avv. __________ __________ __________, __________, e il Sostituto Procuratore pubblico Andrea Pagani, mentre la parte civile con scritto fax 7 luglio 2003 ha comunicato la sua assenza al dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentiti il Sostituto Procuratore Pubblico Andrea Pagani, il quale ha chiesto la conferma del decreto d'accusa impugnato;

il difensore, la quale ha postulato l'assoluzione dal reato di grave infrazione alle norme della circolazione, poiché non sussisterebbero gli estremi per l'applicazione dell'art. 90 cifra 2 LCStr; in via subordinata, qualora questa norma dovesse trovare applicazione, ha chiesto che la pena venisse diminuita e che il periodo di sospensione condizionale della pena fosse ridotto a due anni;

confermatesi le parti in replica rispettivamente in duplica;

sentito per ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. E' __________ autore colpevole di:

1.1. grave infrazione alle norme della circolazione,

per avere, nottetempo, lungo la via __________ a __________ in data 18.10.2002, circolato al volante della vettura __________ targata __________, in provato stato di ebrietà e senza gli occhiali da vista, omettendo inoltre di moderare la velocità del veicolo a dipendenza di un restringimento della carreggiata dovuto ad un cantiere segnalato, investendo così __________ __________, non accorgendosi della sua presenza sul campo stradale e cagionandogli le lesioni descritte dai certificati medici, agli atti, del 22.11.2002 del Prof. Dr. __________ dell'Ospedale Civico di __________, dell'8, rispettivamente del 24.01.2003 del Dr. __________ __________ della Clinica __________ di __________?

1.2. circolazione in stato di ebrietà,

per avere, a __________ in data 18.10.2002, circolato in stato di ebrietà al volante dell'autovettura __________ __________ targata __________ (alcoolemia minima 1,21 / massima 1,76 grammi per mille)?

  1. In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura, essere ridotta la pena proposta?

  2. Può trovare applicazione l'art. 90 cifra 1 LCStr (art. 250 CPP)?

  3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

  4. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

  5. A chi vanno caricate le tasse e le spese?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 18, 41 cifra 4, 49 cifra 3, 63, 80 CPS; 25 cpv. 3 lett. a, 26, 27, 31, 32 cpv. 1, 90 cifra 2, 91 cpv. 1 LCStr; 2 cpv. 1 e 2, 4 cpv. 1 ONC; 6 cpv. 1, 26 cpv. 2 lett. a OAC; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo affermativamente ai quesiti posti sub 1.1., 1.2., 2, 4 e 5, e negativamente al quesito posto sub 3,

dichiara __________ __________,

autore colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione e circolazione in stato di ebrietà per i fatti compiuti a __________ il 18 ottobre 2002 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa No. DA __________/__________del __________ 2003;

condanna __________ __________,

  1. alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni;

  2. alla multa di fr. 1'200.-- (milleduecento);

  3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 1'000.--;

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP;

assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;

rinvia la parte civile per ogni sua pretesa al competente foro civile;

avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza.

dichiara la sentenza definitiva.

Distinta spese a carico di __________ __________,

fr. 1'200.-- multa

fr. 300.-- tassa di giustizia

fr. 700.-- spese giudiziarie

fr. -.-- testi

fr. 2'200.-- totale

Intimazione a:

__________ __________, Via __________ __________ __________, __________, Avv. __________ __________ __________, Via __________ __________, __________, Avv. __________ __________ __________, __________ __________ __________, __________, __________ __________, Via __________, __________ __________, Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani, Palazzo di Giustizia, __________,

e, una volta cresciuta in giudicato, a:

Comando della Polizia cantonale, __________,

Sezione esecuzione pene e misure, __________,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.

Il giudice: Il segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

traffic safetydrunk drivingserious traffic offencesuspended sentencecriminal recordcourt costscivil claim referral

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the accused committed a serious violation of traffic rules under Art. 90(2) SVG.

Decisione estratta

Yes. The court found that the accused drove at night in a proven state of intoxication, without corrective glasses, failed to adapt speed to a narrowed roadway near a marked construction site, struck a pedestrian and caused injuries.

Motivazione estratta

The combined breaches of care, the intoxicated condition, and the failure to notice the pedestrian justified qualification under Art. 90(2) SVG rather than the minor offence provision.

Questione giuridica chiave

Whether the accused committed driving in a state of intoxication under Art. 91(1) SVG.

Decisione estratta

Yes. The alcohol concentration established intoxication within the meaning of the road traffic rules.

Motivazione estratta

The proven blood alcohol values were sufficient to establish the offence independently of the accident consequences.

Questione giuridica chiave

Whether the sanction proposed in the summary penalty order should be reduced and the suspension period shortened.

Decisione estratta

The court reduced the detention term to 10 days but kept the suspended sentence at a probation period of 3 years; the fine remained CHF 1,200.

Motivazione estratta

In light of the case, the court partly moderated the proposed penalty, but not the suspension period requested by the defense.

Questione giuridica chiave

Whether Art. 90(1) SVG could apply instead of Art. 90(2) SVG.

Decisione estratta

No. The court rejected the lesser qualification.

Motivazione estratta

The conduct was sufficiently serious and dangerous to exclude the minor-offence provision.

Questione giuridica chiave

Whether the conviction must be entered in the criminal record and when it may be deleted.

Decisione estratta

Yes. The conviction was ordered to be entered in the criminal record and deleted only after the period fixed by Arts. 80 and 41(4) CP.

Motivazione estratta

The statutory rules on registration and deletion of convictions applied.

Questione giuridica chiave

Allocation of court costs and civil party claims.

Decisione estratta

Costs were charged to the convicted person and the civil party was referred to the civil courts for any claim.

Motivazione estratta

As the accused was convicted, he had to bear the costs; the civil claims were not adjudicated on the merits in criminal proceedings.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.