Acquittal for illegal entry and stay under the LDDS

10.2003.363Altro tribunale3 mar 2004Granted

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Pretura penale of Bellinzona dealt with an opposition to a summary penalty order accusing an unnamed defendant of illegal entry and illegal stay in Switzerland on 7-8 May 2003. After the defendant did not appear at the hearing, held in absentia, and after reading the file, the court acquitted him of the LDDS offense. It also ordered the costs to be borne by the State and the CHF 100 security deposit to be refunded. No expulsion was ordered.

Massima Omnilex

Art. 23 cpv. 1 LDDS; acquittal in a prosecution for illegal entry and illegal stay where the court, after file review and contumacial hearing, does not find the charge proven. In the event of acquittal, procedural costs are borne by the State and any security deposit is to be returned; the ancillary expulsion sought in the summary penalty order becomes moot and is not imposed (consid. no specific numbered considerations stated).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2003.363

Data decisione, Autorità: 03.03.2004, PRPEN

Incarto n. 10.2003.363/fl DA 1583/2003

Bellinzona 3 marzo 2004

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Lucia Ferrazzo in qualità di segretaria, per giudicare


(difeso da:

prevenuto colpevole di infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri,

entrata illegale

per essere entrato illegalmente in Svizzera attraverso il valico doganale di __________ in data 07.05.2003, privo di validi certificati di legittimazione (passaporto sprovvisto del necessario visto d'entrata);

soggiorno illegale

per aver soggiornato illegalmente in Svizzera, segnatamente a __________, nel periodo 07.05.2003/08.05.2003, privo di validi certificati di legittimazione;

reato previsto dall'art. 23 cpv. 1 LDDS,

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

perseguito con decreto d’accusa n. DA / di data __________ 2003 del che propone la condanna dell'accusato:

  1. Alla pena di 6 (sei) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

  2. Alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 55 CPS).

  3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 20 maggio 2003 dall'accusato;

indetto il dibattimento 3 marzo 2004, al quale è comparso il difensore, mentre l'accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandata del 19/21 gennaio 2004, non è comparso; il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;

proceduto nelle forme contumaciali;

data lettura del decreto d'accusa;

sentito il difensore, il quale chiede in via principale il proscioglimento e in via subordinata la condanna alla sola multa o di prescindere da qualsiasi pena, opponendosi in ogni caso alla pena accessoria dell'espulsione, postula la restituzione della cauzione di fr. 100.-;

posti a giudizio i seguenti quesiti

  1. Se __________ -__________ è autore colpevole di infrazione alla Legge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

  2. Sulla pena e sulle spese.

  3. Se deve essere comminata la pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero.

  4. Se in caso di risposta affermativa al quesito n. 3, la pena deve essere sospesa.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 23 cpv. 1 LDDS, richiamato l'accordo tra il Consiglio federale svizzero e il Governo della Repubblica di __________ concernente la soppressione reciproca dell'obbligo del visto; gli art. 2 CP, 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

proscioglie __________ -__________,

dall'imputazione di infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri, per i fatti compiuti a __________ e __________ il 7 e 8 maggio 2003 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________/__________del __________ 2003;

carica le spese allo Stato (la cauzione di fr. 100.- verrà restituita).

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:


Ministero pubblico della Confederazione, __________

Comando della Polizia cantonale, __________,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.

La sentenza è definitiva.

Il presidente: La segretaria:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

illegal entryillegal stayacquittalsummary penalty orderin absentiacourt costssecurity deposit

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the accused was guilty of violating the federal law on residence and domicile of foreigners for the alleged illegal entry and stay.

Decisione estratta

The court acquitted the accused of the charged offense.

Motivazione estratta

After examining the file and the hearing, the court did not find the accused guilty of the facts alleged in the indictment.

Questione giuridica chiave

Who must bear the procedural costs and what happens to the security deposit.

Decisione estratta

The costs were charged to the State and the security deposit had to be returned.

Motivazione estratta

Because of the acquittal, the state bore the costs and the deposit was refundable.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.