Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale

  • Ricerca giuridica con accesso a oltre 1 milione di fonti
  • Automazione dei documenti
  • Gestione delle pratiche
  • Ospitato nell'UE e in Svizzera

Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)

Prova gratisVedi una demo

DUI, unauthorized use, and driving despite revocation

10.2004.195Altro tribunale8 ott 2004Modified

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Pretura penale convicted the accused of unauthorized use, drunk driving, traffic infraction, and driving despite a prior revocation after he took his niece's Piaggio moped, drove it while severely intoxicated, fell, and injured himself. On opposition to the penal order, the court reduced the custodial sentence from 90 to 50 days, kept the CHF 1,500 fine, ordered outpatient treatment, refused conditional suspension, and decided not to execute a residual 60-day sentence. Costs of CHF 700 were charged to the accused.

Massima Omnilex

Art. 94 cifra 1 cpv. 1 LCS, art. 91 cpv. 1 LCS, art. 90 cifra 1 LCS, art. 95 cifra 2 LCS; sentencing after opposition to a penal order for unauthorized use, drunk driving and driving despite revocation. Where the factual elements are established, the court may reassess the sanction and impose a reduced custodial sentence together with a fine and ancillary measures. Refusal of conditional suspension may be combined with outpatient treatment when the court deems this appropriate; the execution of a residual sentence remains a separate discretionary question (consid. implicit). Court costs follow the outcome and may be charged to the convicted accused.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2004.195

Data decisione, Autorità: 08.10.2004, PRPEN

Titolo: circolazione in stato di ebrietà, furto d'uso, circolazione malgrado la revoca, infrazione alle norme della circolazione

Incarto n. 10.2004.195 ROC/MAM DA 1662/2004

Bellinzona 8 ottobre 2004

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Claudio Rotanzi

sedente con Michele Maggi in qualità di Segretario assessore, per giudicare

ACCU 1 difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di 1. furto d'uso

per aver sottratto la motoleggera Piaggio targata della nipote , per farne uso;

fatti avvenuti a il 14.03.2004;

reato previsto dall'art. 94 cifra 1 cpv. 1 LCS;

  1. circolazione in stato di ebrietà

per aver condotto la motoleggera surriferita essendo in stato di grave

ubriachezza (alcolemia: min. 2.56 - max 2.97 grammi per mille), malgrado

fosse già stato condannato nel 1999 (alcolemia: 3.44 grammi per mille) e

nel 2002 per analogo reato;

fatti avvenuti a il 14.03.2004;

reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS;

  1. infrazione alle norme della circolazione

per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso

la padronanza di guida cadendo al suolo procurandosi lesioni personali;

fatti avvenuti a il 14.03.2004;

reato previsto dall'art. 90 cifra 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e

2 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cvp. 1 ONC;

  1. circolazione malgrado la revoca

per aver condotto la motoleggera Piaggio suddetta sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 16.09.1999 per un periodo indeterminato;

fatti avvenuti a __________ il 14.03.2004;

reato previsto dall'art. 95 cifra 2 LCS;

perseguito con decreto d'accusa no. 1662/2004 del 10 maggio 2004 del Procuratore Pubblico che propone la condanna del prevenuto:

  1. Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione, da espiare.

  2. Alla multa di fr. 1'500.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di

fr. 300.--.

La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il

periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 21 maggio 2004 dall'accusato;

indetto il pubblico dibattimento di data 8 ottobre 2004, al quale hanno partecipato l’accusato assitito dal proprio difensore, mentre che il Procuratore Pubblico, con lettera del 30 agosto 2004 , ed avvalendosi della facoltà concessagli dall’art. 274 cpv. 2 CPP, ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d’accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento dell’accusato dal capo

d’imputazione di furto d’uso. Quo alla commisurazione della pena, egli postula

una massiccia riduzione della pena privativa della libertà personale, come pure

la concessione del beneficio della sospensione condizionale della stessa,

rimettendosi al giudizio del Giudice in punto all’imposizione di eventuali norme

comportamentali e norme di sicurezza. Chiede inoltre la non revoca della pena

residua di 60 giorni di cui al documento 3 prodotto in sede dibattimentale;

sentito da ultimo l'accusato il quale si rimette a quanto affermato dal suo difensore;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. È ACCU 1 autore colpevole di

1.1. furto d'uso

per avere, a , il 14.03.2004, sottratto la motoleggera Piaggio targata della nipote , per farne uso;

1.2. circolazione in stato di ebrietà

per avere, a il 14.03.2004, condotto la motoleggera surriferita essendo

in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.56 - max 2.97 grammi per

mille), malgrado fosse già stato condannato nel 1999 (alcolemia: 3.44 grammi

per mille) e nel 2002 per analogo reato;

1.3. infrazione alle norme della circolazione

per avere, a il 14.03.2004, circolando nello stato psico-fisico surriferito,

negligentemente perso la padronanza di guida cadendo al suolo procurandosi

lesioni personali;

1.4. circolazione malgrado la revoca

per avere, a il 14.03.2004, condotto la motoleggera Piaggio suddetta sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 16.09.1999 per un periodo indeterminato;

  1. In caso di risposta affermativa ai quesiti no. 1.1. e/o 1.2. e/o 1.3. e/o 1.4., se

deve essergli inflitta una pena, di che natura ed in che misura.

  1. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere

concessa la sospensione condizionale della pena e per quale

lasso di tempo.

  1. In caso di risposta affermativa al quesito 3., se deve essere ordinata una

norma di comportamento ex art. 41 cfr. 2 cpv. 1 CPS, e, se sì, quale.

  1. Se deve essere ordinata l’esecuzione della pena residua di 60 giorni di cui

all’ordine di scarcerazione del Consiglio di Vigilanza del 30.10.2002 (CV dec.

).

  1. In caso di risposta affermativa al quesito 1 (e relativi sottoquesiti), se deve

essere ordinato nei confronti del condannato un trattamento ambulatorio ex

art. 44 cfr. 1 cpv. 1 CPS.

  1. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere

iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art.

80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cfr. 4 CPS.

  1. In caso di risposta affermativa ai quesiti 1.1. e/o 1.2. e/o 1.3. e/o 1.4., se

devono essere accollate al condannato le tasse e le spese di giudizio e in

quale misura.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

richiamati gli artt. 94 cifra 1 cpv. 1 LCS, 91 cpv. 1 LCS, 90 cifra 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 ONC, 95 cifra 2 LCS, sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg. CPP, e art. 39 lett. a LTG;

rispondendo affermativamente ai quesiti 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2, , 6, 7 e 8 e negativamente ai quesiti 3, 5;

venendo contestualmente a cadere il quesito no. 4,

dichiara ACCU 1,

colpevole di

  1. furto d'uso

per avere, a __________, in data 14.03.2004, sottratto la motoleggera Piaggio targata della nipote , per farne uso;

  1. circolazione in stato di ebrietà

per avere, a il 14.03.2004, condotto la motoleggera surriferita essendo

in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.56 - max 2.97 grammi per

mille), malgrado fosse già stato condannato nel 1999 (alcolemia: 3.44 grammi

per mille) e nel 2002 per analogo reato;

  1. infrazione alle norme della circolazione

per avere, a il 14.03.2004, circolando nello stato psico-fisico surriferito,

negligentemente perso la padronanza di guida cadendo al suolo procurandosi

lesioni personali;

  1. circolazione malgrado la revoca

per avere, a il 14.03.2004, condotto la motoleggera Piaggio suddetta sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 16.09.1999 per un periodo indeterminato;

di conseguenza

condanna ACCU 1,

  1. Alla pena di 50 (cinquanta) giorni di detenzione, da espiare.

  2. Alla multa di fr. 1'500.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

  3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.- e delle spese giudiziarie di

fr. 400.--.

Nei confronti di ACCU 1 é ordinato il trattamento ambulatorio ex art. 44 cfr. 1 CPS a cura dell __________ (no. tel).

ed inoltre 5. Si prescinde dall’ordinare l’esecuzione della pena residua di 60 giorni di cui

all’ordine di scarcerazione del Consiglio di Vigilanza del 30.10.2002 (CV dec.

).

ordina L’iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata

trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cfr. 4

CPS.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione:

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario assessore:

Claudio Rotanzi Michele Maggi

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 1'500.00 multa

fr. 300.00 tassa di giustizia

fr. 400.00 spese giudiziarie

Fr. 2'200.00 Totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

driving under the influenceunauthorized usetraffic offenselicense revocationoutpatient treatmentcriminal recordcustodial sentencefinecourt costs

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Whether the accused committed unauthorized use of the moped

Yes. He had taken the Piaggio moped belonging to his niece in order to use it.

The court accepted the facts stated in the indictment and found the elements of unauthorized use established.

Whether the accused committed driving under the influence

Yes. He drove in a state of grave intoxication, with an alcohol level between 2.56 and 2.97 g‰, despite prior comparable convictions.

The intoxication and prior convictions were not disputed and satisfied the offense requirements.

Whether the accused violated traffic rules by negligently losing control of the vehicle

Yes. While in the above condition, he negligently lost control, fell, and injured himself.

His impaired condition and loss of vehicle control established the traffic infraction.

Whether the accused drove despite an existing revocation of his license

Yes. He drove the moped although his license had been revoked on 1999-09-16 for an indefinite period.

The revocation was still in force on the date of the offense.

What sentence and measures should be imposed

A custodial sentence of 50 days, an unconditional fine of CHF 1,500, outpatient treatment, and costs were imposed; execution of the residual 60-day sentence was not ordered.

The court reduced the custodial sentence from the prosecutor's proposal and declined conditional suspension, but ordered outpatient treatment and left the residual sentence unexecuted.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.