Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale

  • Ricerca giuridica con accesso a oltre 1 milione di fonti
  • Automazione dei documenti
  • Gestione delle pratiche
  • Ospitato nell'UE e in Svizzera

Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)

Prova gratisVedi una demo

Untimely objection against indictment order inadmissible

10.2005.64Altro tribunale23 mar 2005Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The President of the Pretura penale held that the accused’s objection to the decree of accusation was filed out of time. The decree had been served on 20 December 2004, so the 15-day period expired on 4 January 2005; the objection sent on 13 January 2005 was therefore inadmissible. The objection was rejected, the decree of accusation became final, and the file was to be returned to the public prosecutor once the decision entered into force. Costs of CHF 30 were imposed on the opponent, and no court fee was charged.

Massima Omnilex

Arts. 208 and 210 CPP; time limit for objection against a decree of accusation. The objection must be lodged in writing with the public prosecutor within 15 days of notification. Where service is established by postal verification, the deadline runs from the date of actual delivery. An objection filed after expiry is inadmissible; the decree of accusation then becomes final. In such a case the court may order only the procedural consequences, including allocation of costs, without examining the merits of the accusations (consid. 1).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2005.64

Data decisione, Autorità: 23.03.2005, PRPEN

Titolo: opposizione irricevibile

Incarto n. 10.2005.64/KRM DA 4052/2004

Bellinzona 23 marzo 2005

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Laura Rossini in qualità di segretaria per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare

ACCU 1

siccome

ritenuto colpevole di circolazione in stato di ebrietà, opposizione alla prova del sangue, furto d'uso e guida malgrado il rifiuto o la revoca della licenza di condurre;

fatti avvenuti il 30 ottobre 2004 a Paradiso e Lugano;

reato previsto dall'art. 91 cpv. 1, 91 cpv. 3, 94 cifra 1 cpv. 1, 95 cifra 2 LCStr;

e meglio come al decreto d’accusa n. DA 4052/2004 di data 2 dicembre 2004 del AINQ 1 per cui fu proposta la condanna

  1. Alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione, da dedursi il carcere preventivo sofferto.

  2. Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione, decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il 14.07.2003.

  3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

  4. Decreta non doversi procedere contro l'accusato per titolo di infrazione alle norme della circolazione stradale, inosservanza dei doveri in caso di infortunio e danneggiamento, non essendo nota la dinamica dell'incidente occorso all'accusato come pure ev. danni a terzi, rispettivamente inesistenza degli estremi del reato di danneggiamento del veicolo sottratto, non emergendo dai fatti alcuna intenzionalità.

vista l'opposizione interposta in data 13 febbraio 2005 dall'accusato;

considerato che per gli art. 208 e 210 CPP l'accusato e la parte civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa entro 15 giorni dall'intimazione;

che il decreto di accusa è stato intimato per raccomandata al prevenuto al suo domicilio di Paradiso il 2 dicembre 2004;

che da una verifica postale tale decisione è stata recapitata al destinatario il 20 dicembre 2004;

che in concreto il termine di 15 giorni per fare opposizione ha cominciato a decorrere il 21 dicembre 2004 ed è scaduto il 4 gennaio 2005;

che l'opposizione interposta da __________, datata 11 gennaio 2005 e spedita il 13 gennaio 2005 (cfr. timbro sulla busta allegata all'opposizione), risulta dunque tardiva;

che di conseguenza l'opposizione è irricevibile e il decreto di accusa definitivo;

pronuncia: 1. L'opposizione è irricevibile.

  1. Alla crescita in giudicato di questa decisione l’incarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.

  2. Non si preleva tassa di giustizia, le spese di fr. 30.- sono a carico dell'opponente.

  3. Intimazione a:

Il presidente: La segretaria:

Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

inadmissibilitytime limitobjectiondecree of accusationpostal servicecosts

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the objection to the indictment order was filed within the statutory 15-day period under Arts. 208 and 210 CPP.

Decisione estratta

No. The indictment order was delivered on 20 December 2004, so the deadline expired on 4 January 2005; the objection sent on 13 January 2005 was late.

Motivazione estratta

The court calculated the time limit from the proven date of delivery and found that the written objection was lodged after expiration, making it inadmissible and rendering the indictment order final.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.