Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale
Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)
10.2006.365•Acquittal for driving despite Swiss ban on foreign licence use
10.2006.365Altro tribunale18 set 2007Granted
Estratto da Omnilex
The Bellinzona Penal Court judge heard an accused charged with driving a car in Ticino despite an administrative ban on using his Italian driving licence in Switzerland. The prosecutor did not attend the hearing but sought confirmation of the summary indictment. After hearing the accused and defence counsel, the court answered the guilt question negatively, acquitted the accused, and left the remaining questions without object. It ordered the State to bear costs, to pay CHF 700 in compensation, and to return the CHF 1,000 security deposit through counsel. The judgment was declared final.
Art. 95 cpv. 2 LCStr; acquittal where the court answers the guilt question negatively; consequences for costs and security. If the accused is acquitted, the criminal charge falls away and the ancillary questions on punishment and record entries become moot. The cantonal court may then charge costs to the State and award compensation to the acquitted person, including restitution of any security deposit paid in the proceedings (consid. dispositive text).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2006.365
Data decisione, Autorità: 18.09.2007, PRPEN
Titolo: Condurre un'autovettura malgrado il divieto di far uso sul territorio svizzero della patente di guido.
Incarto n. 10.2006.365 DA 2430/2006
Bellinzona 18 settembre 2007
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Giovanni Celio
sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare
ACCU 1 difeso da: DI 1
prevenuto colpevole di guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca,
per aver condotto la vettura __________ targata __________ malgrado il divieto di far uso sul territorio svizzero della patente di guida italiana, emanato nei suoi confronti dalla competente Autorità amministrativa in data 3.03.2006, per il periodo 2.05.2006 - 1.08.2006;
fatti avvenuti a __________ il 13 maggio 2006;
reato previsto dall’art. 95 cifra 2 LCStr;
perseguito con decreto d’accusa del 10 luglio 2006 n. 2430/2006 del che propone la condanna:
Alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
Alla multa di fr. 800.00, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.00 e delle spese giudiziarie di fr. 100.00.
Non prolunga il periodo di iscrizione della multa inflittagli il 13.02.2005.
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 20 luglio 2006;
indetto il dibattimento 18 settembre 2007, al quale sono comparsi l’accusato personal-mente e il suo difensore DI 1, mentre il Procura-tore pubblico con lettera 5 luglio 2007 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impu-gnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentiti il difensore, il quale chiede il proscioglimento dell’accusato. La difesa chiede che le vengano assegnate ripetibili e che venga ritornata la cauzione di fr. 1'000.— a suo tempo versata;
per ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
E’ ACCU 1 autore colpevole di guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca, per aver condotto, a __________ il 13 maggio 2006, la vettura __________ targata __________ malgrado il divieto di far uso sul territorio svizzero della patente di guida italiana, emanato nei suoi confronti dalla competente Autorità amministrativa in data 3.03.2006, per il periodo 2.05.2006 - 1.08.2006?
In caso di risposta affermativa quale deve essere la pena?
Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?
Deve essere prolungato il periodo di iscrizione a casellario giudiziale della multa inflittagli con decreto d’accusa 13 febbraio 2006?
L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
Devono essere assegnate ripetibili e se si in quale misura?
Quid sulla cauzione di fr. 1'000.— versata dall’accusato?
A chi vanno caricate le tasse e le spese?
Letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 1 segg., 13 cpv. 1 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo negativamente al quesito posto sub 1., come segue ai quesiti posti sub 6. e 7.; decaduti gli altri quesiti;
proscioglie ACCU 1
dall’accusa di guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca;
assegna le tasse e le spese allo Stato, il quale dovrà rifondere a ACCU 1 fr. 700.—(settecento) a titolo di ripetibili;
ordina la restituzione a ACCU 1 - per il tramite dell’DI 1, __________ - della cauzione di fr. 1'000.--;
avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;
dichiara la sentenza definitiva.
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Ufficio giuridico della circolazione, Camorino (80665),
Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
Il Giudice: Il Segretario:
Distinta spese a carico dello Stato,
fr. 150.-- tassa di giustizia
fr. 150.-- spese giudiziarie
fr. -.-- testi
fr. 300.-- totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Whether the accused committed driving without a licence or despite revocation under Art. 95(2) LCStr
No; the court answered the guilt question negatively and acquitted the accused.
The judgment states only that the first question was answered negatively; no further reasoning is set out in the dispositive text.
Costs, compensation, and return of security deposit
The state bears the court costs and must pay the accused CHF 700 in compensation; the CHF 1,000 security deposit must be returned through counsel.
Because the accused was acquitted, the court allocated costs to the state and ordered reimbursement of the advance/security.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.