Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale
Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)
10.2006.504•Acquittal for fatigue-related driving charges
10.2006.504Altro tribunale18 set 2007Modified
Estratto da Omnilex
ACCU 1 was prosecuted by decree d’accusa for driving while exhausted and for negligently losing control of his vehicle after hitting a barrier. He timely filed opposition. At the hearing, the prosecutor did not appear and requested confirmation of the decree, while the defense sought acquittal on both counts. The Pretura penale of Bellinzona acquitted the accused of both offences and ordered the costs borne by the State, which must also pay CHF 600 in compensation to the accused.
Art. 91 cpv. 2 LCStr; Art. 90 cifra 1 LCStr; acquittal in opposition proceedings to a decree d’accusa; where the offence elements are not sufficiently proven, the court must acquit and allocate costs according to the outcome, including party compensation in favor of the acquitted accused. The judgment also recalls the parties’ right to request written reasons and to lodge a cassation declaration within the statutory time limit (art. 276 cpv. 2 CPP).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2006.504
Data decisione, Autorità: 18.09.2007, PRPEN
Titolo: Guida in stato di spossattezza e perdita della padronanza del veicolo.
LESA 1
Incarto n. 10.2006.504 DA 3761/2006
Bellinzona 18 settembre 2007
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Carmela Fiorini in qualità di segretaria per giudicare
ACCU 1 d
difeso da: DI 1
prevenuto colpevole di 1. guida in stato di inattitudine,
per aver condotto l'autovettura VW Golf targata __________ essendo in stato di spossatezza;
fatti avvenuti a __________ il 22.07.2006;
reato previsto dall'art. 91 cpv. 2 LCStr;
per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, in una curva per lui piegante a sinistra, negligentemente perso la padronanza di guida cozzando conseguentemente contro la barriera protettiva posta sulla sua destra;
fatti avvenuti a __________ il 22.07.2006;
reato previsto dall’art. 90 cifra 1 LCStr;
perseguito con decreto d’accusa n. 3761/2006 di data 9 ottobre 2006 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:
Alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
Alla multa di fr. 300.00 tenuto conto delle sue condizioni economiche.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.00 e delle spese giudiziarie di fr. 100.00.
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 25 ottobre 2006 dall'accusato;
indetto il dibattimento 18 settembre 2007, al quale sono comparsi l’accusato personalmente e il suo difensore mentre il Procuratore pubblico con lettera 6 marzo 2007 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento da entrambe le imputazioni;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1.1. guida in stato di inattitudine
1.2. infrazione alle norme della circolazione
per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 90 cifra 1, 91 cpv. 2 LCStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
proscioglie ACCU 1
dalle imputazioni di guida in stato di inattitudine e di infrazione alle norme della circolazione per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 3761/2006 del 9 ottobre 2006.
carica le spese allo Stato, il quale rifonderà a ACCU 1 la somma di fr. 600.- (seicento) per ripetibili.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano, Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati
P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico dello Stato,
fr. 100.- tassa di giustizia
fr. 100.- spese giudiziarie
fr. 200.- totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the accused was guilty of driving in an unfit condition due to fatigue under Art. 91(2) LCStr.
The accused was acquitted of this charge.
After hearing the accused and reviewing the file, the court did not retain the charge beyond reasonable doubt.
Whether the accused was guilty of a traffic violation for negligently losing control of the vehicle under Art. 90(1) LCStr.
The accused was acquitted of this charge.
The court found that the elements required for the traffic offence were not established.
How costs and compensation should be allocated after acquittal.
The costs were charged to the State, which must pay the accused CHF 600 in compensation for expenses.
Because the accused was acquitted, the ordinary cost consequence was shifted to the State.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.