Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale
Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)
10.2007.130•Simple appropriation of a car
10.2007.130Altro tribunale23 ott 2007Confirmed
Estratto da Omnilex
The Pretura penale of Bellinzona dismissed the accused’s challenge to the summary criminal decree and found him guilty of simple appropriation in relation to a Mercedes-Benz he had sold and later regained possession of. The court imposed a pecuniary penalty of 30 daily units at CHF 30, with substitute imprisonment of 30 days if unpaid, and ordered court costs of CHF 350. It also confirmed that the seized vehicle would be assigned to the civil party, who could collect it once the judgment entered into force. The civil party was otherwise left to civil proceedings for any additional damages.
Art. 137 cpv. 2 and Art. 139 cpv. 1 CP; simple appropriation of a movable object and distinction from theft. Where the factual allegations show that the accused unlawfully appropriated a movable belonging to another with the intent to derive an unlawful benefit, the offence is to be qualified as simple appropriation if the elements of theft are not established. A pecuniary penalty may be fixed by daily units, with substitute imprisonment for non-payment pursuant to Art. 36 cpv. 1 CP. Seized property may be assigned to the entitled person once the judgment is final; ancillary civil claims may be reserved to the civil forum (consid. not stated).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2007.130
Data decisione, Autorità: 23.10.2007, PRPEN
Titolo: Sottrarre una cosa mobile altrui (autovettura)
CIVI 1
Incarto n. 10.2007.130 DA 736/2007
Bellinzona 23 ottobre 2007
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Carmela Fiorini in qualità di segretaria per giudicare
ACCU 1 difeso da: DI 1 ,
prevenuto colpevole di furto, sub. appropriazione semplice,
per avere sottratto una cosa mobile altrui al fine di appropriarsene e di procacciarsi un indebito profitto; e meglio, per essersi indebitamente appropriato dell’autovettura marca Mercedes-Benz 600 SE, di proprietà di CIVI 1, acquistata da quest’ultimo, in data 3.12.2005, per la somma di fr. 6'500.-, presso il garage __________, __________, al quale ACCU 1 l’aveva venduta, nel corso del mese di ottobre 2005, per l’importo di fr. 5'000.-, e ciò dopo avere chiesto al titolare del garage di consegnargli il doppio della chiave di avviamento e la licenza di circolazione ancora in suo possesso, sostenendo di essere stato invitato dalla Polizia a recuperare il veicolo (precedentemente intestato alla di lui madre), essendo stato lo stesso abbandonato su un sedime privato;
fatti avvenuti a __________ e a __________, nel periodo 29.9.2006-2.10.2006;
reato previsto dall’art. 139 cifra 1 CP, sub . 137 cifra 2 CP;
perseguito con decreto d’accusa n. 736/2007 di data 20 marzo 2007 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:
Alla pena pecuniaria di 30 (trenta) aliquote giornaliere da fr. 30.- (trenta) cadauna, corrispondenti a complessivi fr. 900.- (novecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 30 (trenta).
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.
Ordina l’assegnazione della vettura marca Mercedes Benz 600 SE, di colore nero, matricola n. __________, telaio n. __________, sequestrata dalla Polizia cantonale, in data 13.3.2007 (reperto n. __________, custodito presso il Centro reperti, Bellinzona), a favore della parte civile CIVI 1, il quale provvederà al ritiro del veicolo, a crescita in giudicato del presente decreto.
Rinvia la parte civile CIVI 1 al competente foro civile per il riconoscimento di eventuali ulteriori pretese di risarcimento (art. 267 CPPT);
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 30 marzo 2007 dall'accusato;
indetto il dibattimento 23 ottobre 2007, al quale sono comparsi l’accusato personalmente ed il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico con lettera 19 settembre 2007 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
Se ACCU 1 è autore colpevole di furto sub. appropriazione semplice per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
Sulla pena e sulle spese.
Se la vettura Mercedes Benz sequestrata deve essere assegnata al Signor CIVI 1.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 34, 42, 47, 137 cifra 2, 139 cifra 1 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di appropriazione semplice per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 736/2007 del 20 marzo 2007.
condanna ACCU 1
1.1. l’accusato è avvertito che in caso di mancato pagamento la pena pecuniaria sarà sostituita da una pena detentiva, ritenuto che un’aliquota giornaliera corrisponde ad un giorno di pena detentiva (art. 36 cpv. 1 CP).
comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP.
ordina l’assegnazione, a crescita in giudicato della sentenza, della vettura marca Mercedes Benz 600 SE, di colore nero, matricola n. __________, telaio n. __________, sequestrata dalla Polizia cantonale, in data 13.3.2007 (reperto n. __________, custodito presso il Centro reperti, Bellinzona), a favore della parte civile CIVI 1, il quale provvederà al suo ritiro.
dà atto che nel decreto d’accusa la parte civile è stata rinviata al competente foro civile per eventuali pretese di corrispondente natura.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna, Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Sezione esecuzione pene e misure, Torricella, Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati
P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 900.-- pena pecuniaria
fr. 200.- tassa di giustizia
fr. 150.- spese giudiziarie
fr. 1'250.- totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the accused was guilty of simple appropriation for taking the Mercedes-Benz.
The accused was found guilty of simple appropriation for the conduct described in the indictment.
The court answered the main guilt question by relying on the indictment facts and qualified the conduct under simple appropriation rather than theft.
What penalty and court costs should be imposed.
The accused was sentenced to a pecuniary penalty of 30 daily units at CHF 30 each, with substitute imprisonment in case of non-payment, and to CHF 350 in total court costs.
The court applied the Penal Code rules on pecuniary penalties and the substitution regime for non-payment, then allocated the costs to the accused.
Whether the seized vehicle should be assigned to the civil party.
The Mercedes-Benz was assigned to the civil party, who would collect it once the judgment became final.
The court confirmed the assignment of the seized vehicle to the person entitled to it.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.