Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale
Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)
10.2007.179•Opposition to penalty order: theft, transport fraud, sentence and civil claim
10.2007.179Altro tribunale7 dic 2007Modified
Estratto da Omnilex
The Pretura penale in Bellinzona decided an opposition to a penalty order against an accused who had taken cigarettes from LESA 1 and repeatedly used public transport services without paying. The accused did not appear at the hearing; the prosecutor asked for confirmation of the penalty order. The court found the accused guilty of repeated theft and transport-law contravention, but reduced the suspended pecuniary penalty from 15 daily rates of CHF 50 to 10 daily rates of CHF 30, added a CHF 200 fine with two days' substitute detention, ordered CHF 300 in costs, and granted the civil party CHF 2,076 in damages.
Art. 34, 42, 47 and 106 CP; Art. 139 cifra 1 CP; Art. 51 cpv. 1 LTP and Art. 1 cpv. 1 OTP; in opposition to a penalty order, the court may confirm guilt while adapting the sanction to the concrete circumstances. The suspended pecuniary penalty must be set according to the gravity of the offence and the offender’s personal circumstances; an additional fine may be imposed where provided by law, with substitute detention in case of non-payment (art. 106 cpv. 2 CP). Civil claims may be adjudicated in the criminal judgment when sufficiently established. Costs follow the outcome of the proceedings.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2007.179
Data decisione, Autorità: 07.12.2007, PRPEN
Titolo: Sottrarre cose altrui per un importo di fr. 466.40 e ottenere in modo fraudolento prestazioni di trasporto
Incarto n. 10.2007.179/bl DA 1032/2007
Bellinzona 7 dicembre 2007
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Francesca Ferrara in qualità di segretaria per giudicare
ACCU 1 ,
prevenuto colpevole di 1. furto,
per avere, al fine di procacciarsi un indebito profitto e di appropriarsene, in correità con __________, sottratto cose mobili altrui, e meglio ai danni dell'emporio LESA 1, otto stecche di sigarette per un valore globale di fr. 466.40, merce poi recuperata e restituita alla parte lesa;
fatti avvenuti a __________ il __________;
reato previsto dall'art. 139 cifra 1 CPS;
per avere, sapendo che le prestazioni erano concesse unicamente a pagamento, fraudolentemente ottenuto ripetute prestazioni di trasporto sui tratti __________, __________, __________ e __________, nella fattispecie ai danni delle CIVI 1;
fatti avvenuti a __________, __________, __________, __________ e __________, dal __________ al __________;
reato previsto dall'art. 51 cpv. 1 LTP in relazione con l'art. 1 cpv. 1 OTP;
perseguito con decreto d’accusa del 16 aprile 2007 n. 1032/2007 del AINQ 1 che propone la condanna:
Alla pena pecuniaria di 15 (quindici) aliquote giornaliere da fr. 50.- (cinquanta) cadauna, corrispondenti a complessivi fr. 750.- (settecentocinquanta). L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
Al versamento alla parte civile __________ dell'importo di fr. 2'076.--, a titolo di risarcimento.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 27 aprile 2007;
indetto il dibattimento 7 dicembre 2007, al quale l'accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandata del 27/28 settembre 2007, non è comparso, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;
proceduto nelle forme contumaciali;
data lettura del decreto d'accusa;
letti ed esaminati gli atti;
visti gli art. 34, 42, 47, 106 CP; 139 cifra 1 CP; art. 51 LTP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti
1.1. furto
1.2. ripetuta contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico
per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
Sulla pena e sulle spese.
Se deve essere accolta la pretesa della parte civile CIVI 1 che chiede un risarcimento di fr. 2'076.-
dichiara ACCU 1
autore colpevole di ripetuto furto e di contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 1032/2007 del 16 aprile 2007.
condanna ACCU 1
1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 2 (due) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP.
condanna ACCU 1 a pagare alla parte civile CIVI 1 la somma di fr. 2'076.- a titolo di risarcimento.
avverte le parti del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). Il condannato può solo ricorrere contro la dichiarazione di contumacia.
avverte il condannato della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi dalla data del dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.
Intimazione a:
nelle vie edittali,
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
e, alla crescita in giudicato della sentenza,
intimazione a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Bellinzona
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona.
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 200.00 multa
fr. 100.00 tassa di giustizia
fr. 200.00 spese giudiziarie
fr. 500.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the accused was guilty of repeated theft and repeated contravention of the public transport law.
Yes. The court found the accused guilty of repeated theft and contravention of the public transport law as described in the penalty order.
The court reviewed the file and confirmed the factual basis set out in the penalty order, including the taking of cigarettes and the fraudulent use of transport services.
What punishment should be imposed after the opposition to the penalty order.
The court imposed a reduced suspended pecuniary penalty and an additional fine.
Taking into account the case circumstances, the court lowered the daily rates and amount compared with the penalty order and kept suspension with a two-year probation period.
Whether the civil claim for damages should be granted.
Yes. The accused was ordered to pay the civil party CHF 2,076 as compensation.
The court accepted the civil party’s compensation claim in the amount stated.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.