Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale
Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)
10.2007.318•Late objection against penal order inadmissible
10.2007.318Altro tribunale6 ago 2007Dismissed
Estratto da Omnilex
The President of the Pretura penale held that the accused's written objection to a penal order was filed out of time. The penal order had been duly notified on 11 July 2007, so the 15-day deadline had already expired when the objection was lodged on 30 July 2007. The court therefore declared the objection inadmissible, ruled that the penal order had become final, and ordered that the file be sent back to the public prosecutor once the judgment entered into force. No court fees or costs were imposed.
Art. 208 and 210 CPP; late objection against a penal order is inadmissible. The opposition period runs from valid notification of the decree of accusation/penal order and must be observed strictly; an objection lodged after expiry of the 15-day term cannot be examined on the merits. If the objection is inadmissible, the decree of accusation becomes final and the file is returned to the public prosecutor for further competence (consid. implied).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2007.318
Data decisione, Autorità: 06.08.2007, PRPEN
Titolo: Opposizione irricevibile
CIVI 1
Incarto n. 10.2007.318 DA 2213/2007
Bellinzona 6 agosto 2007
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Giovanni Pozzi in qualità di segretario per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare
ACCU 1
siccome
ritenuta colpevole di contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico;
fatti avvenuti il __________ a __________;
reato previsto dall'art. 51 LTP;
e meglio come al decreto d’accusa n. 2213/2007 di data 9 luglio 2007 del AINQ 1 per cui fu proposta la condanna
Alla multa di fr. 100.-- (cento) con l'avvertenza che in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detetniva di giorni 1 (uno).
Si rinvia la parte civile CIVI 1 al competente foro civile per il giudizio sulle sue eventuali pretese di risarcimento.
vista l'opposizione interposta in data 30 luglio 2007 dall'accusata;
considerato che per gli art. 208 e 210 CPP l’accusata e la parte civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa entro 15 giorni;
che il decreto di accusa è stato intimato per raccomandata alla prevenuta al suo domicilio di __________ il __________;
che tale atto gli è stato regolarmente notificato l’11 luglio 2007 (cfr. verifica postale);
che di conseguenza il termine per formulare opposizione scadeva il __________;
che l’opposizione, interposta da ACCU 1 il __________ (cfr. busta di intimazione allegata ad act 7), risulta pertanto tardiva;
che di conseguenza l’opposizione è irricevibile e il decreto di accusa definitivo;
pronuncia: 1. L'opposizione è irricevibile.
Alla crescita in giudicato del presente giudizio l’incarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.
Non si prelevano né tasse, né spese.
Il presidente: Il segretario:
Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the accused's objection to the penal order was filed in time.
The objection was filed after the statutory 15-day period and was therefore inadmissible.
The penal order was duly notified on 11 July 2007, so the deadline expired before the objection filed on 30 July 2007.
What follows from the inadmissible objection for the penal order and costs.
The penal order became final; no court fees or costs were charged in this proceeding.
Because the objection was inadmissible, the matter was returned to the public prosecutor once the judgment became final, and the court ordered no fees or costs.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.