Drunk driving conviction; traffic-infraction charge acquitted

10.2007.84Altro tribunale4 ott 2007Modified

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Bellinzona Pretura penale decided an objection to a decree of accusation against ACCU 1 arising from a drunk-driving accident on 12 November 2006. The court accepted the charge of driving in a state of incapacity under Art. 91(1) LCStr, but acquitted the accused of the separate traffic-infraction count under Art. 90(1) LCStr. It reduced the pecuniary penalty to 50 daily rates of CHF 160, suspended for two years, maintained a fine of CHF 1,200 with 12 days' substitute detention, and charged total court costs of CHF 700 to the accused.

Massima Omnilex

Art. 91 cpv. 1 LCStr; Art. 90 cifra 1 LCStr; sentencing after objection to decree of accusation: where the court upholds only the drunk-driving count, it may acquit on the additional traffic-infraction charge and adjust the pecuniary penalty accordingly. A suspended daily-rate penalty may be combined with a fine and substitute detention under Art. 106 cpv. 2 CPS; costs follow the outcome and may be charged to the convicted accused. The judgment is rendered after an ordinary first-instance hearing on opposition to the decree of accusation (consid. implied by the dispositive).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2007.84

Data decisione, Autorità: 04.10.2007, PRPEN

Titolo: guida in stato di ebrietà (alcolemia: min. 2.09 - max 2.46 gr/oo) e incidente

LESA 1

Incarto n. 10.2007.84 DA 504/2007

Bellinzona 4 ottobre 2007

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1 , difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di 1. guida in stato di inattitudine,

per aver condotto l’autovettura Audi targata __________ essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.09 - max. 2.46 grammi per mille);

fatti avvenuti a __________ il 12 novembre 2006;

reato previsto dall’art. 91 cpv. 1 LCStr;

  1. infrazione alle norme della circolazione,

per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida invadendo così la corsia di contromano scontrandosi conseguentemente con la vettura Audi targata __________ condotta da LESA 1 , regolarmente sopraggiungente in senso inverso;

fatti avvenuti a __________ il 12 novembre 2006;

reato previsto dall’art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 e 4 LCStr, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC;

perseguito con decreto d’accusa del 5 marzo 2007 n. 504/2007 del AINQ 1 che propone la condanna:

  1. Alla pena pecuniaria di 60 (sessanta) aliquote giornaliere da fr. 120.--(centoventi) ciascuna (art. 34 e seg. CPS), corrispondenti a complessivi fr. 7’200.-- (settemiladuecento). L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 anni (art. 42 e seg. CPS);

  2. Alla multa di fr. 1’200.-- (milleduecento) ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 12 (art. 106 cpv. 2 CPS).

  3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.

  4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CPS.

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 7 marzo 2007 dal difensore;

indetto il dibattimento 4 ottobre 2007, al quale hanno partecipato l’accusato ed il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale non contesta il primo capo di imputazione, ma postula l’assoluzione dal secondo capo d’imputazione per non aver commesso il fatto, subordinatamente in virtù del principio in dubio pro reo. In conclusione egli chiede la riduzione della pena a 30 aliquote al massimo, sospese per due anni, come pure la diminuzione della multa a fr. 400.--;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. L’imputato è autore colpevole di:

1.1. Guida in stato di inattitudine,

1.2. Infrazione alle norme della circolazione,

per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d’accusa in questione?

  1. In caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena?

  2. L’imputato può beneficiare della sospensione condizionale dell’eventuale pena e, se sì, a quali condizioni?

  3. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 e 4, 90 cifra 1, 91 cpv. 1 LCStr, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di:

guida in stato di inattitudine, art. 91 cpv. 1 LCStr,

per i fatti compiuti a __________ il 12 novembre 2006 nelle circostanze descritte al punto n. 1 nel decreto di accusa n. 504/2007 del 5 marzo 2007;

e lo proscioglie dall’accusa d’infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr,

per i fatti descritti al punto n. 2 nel summenzionato decreto di accusa;

condanna ACCU 1

  1. alla pena pecuniaria di 50 (cinquanta) aliquote giornaliere di fr. 160.-- (centosessanta), per un totale di fr. 8’000.--- (ottomila);

1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;

  1. alla multa di fr. 1’200.-- (milleduecento);

2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 12 (dodici) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS);

  1. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 700.--;

comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CPS;

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione della circolazione, ufficio giuridico, Camorino,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 1200.00 multa

fr. 300.00 tassa di giustizia

fr. 400.00 spese giudiziarie

fr. 1900.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

drunk drivingtraffic accidentobjection to indictmentdaily-rate penaltyconditional suspensionfineacquittalcourt costs

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the accused was guilty of driving in a state of incapacity under Art. 91(1) LCStr

Decisione estratta

Yes. The court found the accused guilty as charged for driving while severely intoxicated.

Motivazione estratta

The court accepted the factual basis of grave intoxication and attributed the conduct described in count 1 to the accused.

Questione giuridica chiave

Whether the accused was guilty of violating traffic rules under Art. 90(1) LCStr

Decisione estratta

No. The accused was acquitted of the traffic-infraction count.

Motivazione estratta

The court did not uphold count 2 and therefore entered an acquittal on that charge.

Questione giuridica chiave

What sentence and costs should be imposed after opposition to the decree of accusation

Decisione estratta

The court reduced the penalty to 50 daily rates of CHF 160, suspended for 2 years, plus a fine of CHF 1,200 with 12 days' substitute detention; costs of CHF 700 were charged to the accused.

Motivazione estratta

After hearing the parties, the court imposed a lesser pecuniary penalty than the decree but maintained the fine and ordered the usual costs.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.