Acquittal for insult and threat against ex-wife

10.2007.88Altro tribunale4 ott 2007Acquitted

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Pretura penale of Ticino tried the accused for insult and threat against his ex-wife, based on a decree d'accusa seeking a pecuniary penalty, costs, and revocation of prior suspended sentences. After the hearing on 4 October 2007, the court acquitted the accused of both charges. It rejected the civil party's requests for moral damages and reimbursement of legal fees, and placed the court fees and expenses on the State. The judgment was declared final.

Massima Omnilex

Art. 177 and 180 CPS; criminal proof and civil adhesion in a penal trial: where the evidence does not establish beyond reasonable doubt the offences of insult and threat, the accused is acquitted and the civil party's accessory claims fail. In case of acquittal, procedural costs may be charged to the State; prior suspended penalties sought in the accusation are not revoked absent a conviction (consid. n/a).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2007.88

Data decisione, Autorità: 04.10.2007, PRPEN

Titolo: Offendere l'onore della ex-moglie con gli epiteti quali puttana e troia e minacciarla di fargliela pagare

LESA 1 patr. da: PR 1

Incarto n. 10.2007.88 DA 329/2007

Bellinzona 4 ottobre 2007

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1 , difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di 1. ingiuria,

per avere, il 4 settembre 2006, a __________, tacciando LESA 1 di “puttana troia” offeso il di lei onore;

  1. minaccia,

per avere, in data 4 settembre 2006, __________, usando grave minaccia incusso timore o spavento a LESA 1 e in specie asserendo telefonicamente che gliela avrebbe fatta pagare;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reati previsti dagli art. 177, 180 CPS;

perseguito con decreto d’accusa del 12 febbraio 2007 n. 329/2007 del AINQ 1 che propone la condanna:

  1. Alla pena pecuniaria di fr. 960.-- (novecentosessanta), corrispondente a 16 (sedici) aliquote da fr. 60.-- (sessanta), con l’avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di 16 (sedici) giorni (art. 34 e 36 CPS).

  2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.

  3. Alla revoca del beneficio della condizionale concesso alle seguenti pene detentive di 10 (dieci) giorni di arresto decretata nei suoi confronti il 27 ottobre 2004 dal Ministero pubblico del Cantone Ticino e di 15 (quindici) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti il 6 febbraio 2006 dal Ministero pubblico del Cantone Ticino (ai sensi del vCPS; art. 46 cpv. 1 CPS).

  4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CPS;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 1 marzo 2007 dal difensore;

indetto il dibattimento 4 ottobre 2007, al quale hanno partecipato l’accusato ed il suo difensore, la parte civile ed il suo patrocinatore, nonché il Sostituto procuratore pubblico;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato, all’esame della parte civile e all’audizione del teste;

sentito il Sostituto Procuratore pubblico, il quale postula l’integrale conferma del decreto d’accusa;

sentito il patrocinatore della parte civile, il quale chiede la conferma del decreto d’accusa, oltre alla condanna dell’accusato al pagamento di un indennizzo per torto morale di fr. 400.-- e di fr. 1’300.-- quale risarcimento per le spese legali;

sentito il difensore, il quale postula l’assoluzione del proprio assistito, contestando in ogni caso le pretese di risarcimento avanzate dalla parte civile;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. L’imputato è autore colpevole di:

1.1. Ingiuria,

1.2. Minaccia,

per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione?

  1. In caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena?

  2. L'imputato può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, a quali condizioni?

  3. Deve essere mantenuto il beneficio della sospensione condizionale concesso alle pene di 10 giorni di arresto e di 15 giorni di detenzione, decretate nei suoi confronti il 27 ottobre 2004, rispettivamente il 6 febbraio 2006 dal Ministero pubblico del Cantone Ticino, e, se sì, a quali condizioni?

  4. Possono essere riconosciute e, se sì in che misura, le pretese avanzate dalla parte civile in data odierna?

  5. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 177, 180 CPS; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

proscioglie ACCU 1

dall’accusa di:

  1. ingiuria, art. 177 CPS,

  2. minaccia, art. 180 CPS,

per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 329/2007 del 12 febbraio 2007;

carica la tassa e le spese allo Stato;

respinge le pretese di risarcimento avanzate dalla parte civile;

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico dello Stato,

fr. 150.00 tassa di giustizia

fr. 150.00 spese giudiziarie

fr. 300.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

insultthreatacquittalcivil claimcourt costscriminal proof

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the accused committed insult under Art. 177 CPS

Decisione estratta

The court acquitted the accused of insult.

Motivazione estratta

After the hearing and taking evidence, the court did not find the charge proven to the required standard.

Questione giuridica chiave

Whether the accused committed threat under Art. 180 CPS

Decisione estratta

The court acquitted the accused of threat.

Motivazione estratta

The evidence was insufficient to uphold the accusation that he had seriously threatened the injured party by telephone.

Questione giuridica chiave

Civil claims for moral damages and legal costs by the injured party

Decisione estratta

The civil claims were rejected.

Motivazione estratta

Because the accused was acquitted, the injured party's claims were not upheld in this criminal judgment.

Questione giuridica chiave

Court costs

Decisione estratta

Costs were charged to the State.

Motivazione estratta

Following the acquittal, the court ordered the costs to be borne by the public treasury.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.