Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale
Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)
11.1995.95•Appeal withdrawn; legal aid granted; no costs ordered
11.1995.95Altro tribunale29 gen 1998Partially Granted
Estratto da Omnilex
The appellant withdrew his appeal against a provisional family order concerning custody of the children after the spouses' situation had stabilized. The appellate chamber treated the withdrawal as desistance and removed the appeal from the docket. It granted the appellant legal aid with free counsel, finding indigence and sufficient prospects of success in a custody dispute subject to official investigation. Given the settlement efforts and the case circumstances, the court departed from the usual rule on costs and ordered that no court fees, expenses, or compensation be charged.
Art. 353 cpv. 1 CPC; withdrawal of an appeal is equivalent to desistance and terminates the proceedings. In principle, costs follow desistance and are charged to the withdrawing party, with compensation due to the opposing party; however, the appellate court may dispense with fees and ripetibili in view of the particular circumstances and the parties’ conduct. Legal aid is to be granted where indigence is established and the remedy does not appear devoid of prospects, especially in custody matters subject to official inquiry and the inquisitorial principle.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 11.1995.95
Data decisione, Autorità: 29.01.1998, ICCA
Incarto n. 11.95.00095
Lugano 18 luglio 1997/kc
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d’appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente, G. Bernasconi e Giani
segretaria:
Galfetti, vicecancelliera
sedente per statuire nella causa n. ______ (misure provvisionali in pendenza di causa di stato) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con istanza del 27 settembre 1993 da
__________ (patrocinato dall’avv. __________, __________)
contro
__________, nata __________, __________ (patrocinata dall’avv. __________, __________);
premesso che __________ ha interposto appello il 4 agosto 1994 contro un decreto cautelare del 22 luglio 1994 con cui il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6, ha regolato l’assetto provvisionale dei coniugi, in particolare affidando i figli __________ e __________ alle cure del padre;
osservato che le parti sono state convocate il 27 settembre 1994 dalla Camera per il dibattimento orale;
preso atto che l’appellante ha comunicato il 16 luglio 1997 di ritirare l’appello, la situazione tra i coniugi essendosi negli ultimi mesi stabilizzata;
ricordato che il ritiro dell’appello equivale a desistenza (Rep. __________pag. 375), la quale pone fine alla lite (art. 353 cpv. 1 CPC) e comporta, in linea di principio, l’addebito degli oneri processuali al desistente, con obbligo di rifondere alla controparte una congrua indennità per ripetibili;
accertato che __________ ha comunicato di rinunciare alle ripetibili per la procedura di appello;
ritenuto che la domanda di assistenza giudiziaria introdotta dall’appellante può essere accolta, essendo adempiuti nel caso concreto sia il requisito dell’indigenza, sulla scorta dei dati accertati dal Pretore, sia quello della possibilità di esito favorevole, tanto più che oggetto della vertenza era l’affidamento dei figli, soggetto alla massima ufficiale e al principio inquisitorio (DTF 120 II 229);
rilevato che la particolarità della fattispecie e la buona volontà dimostrata dalle parti nel comporre la vertenza induce a prescindere dal prelievo di oneri processuali;
per questi motivi,
decreta: 1. L’appello è stralciato dai ruoli per desistenza.
__________ è ammessa al beneficio dell’assistenza giudiziaria con il gratuito patrocinio dell’avv. __________.
Non si prelevano tasse e spese né assegnano ripetibili.
Intimazione a:
– avv. __________ __________, __________;
– avv. __________ __________, __________.
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal
Yes. The withdrawal of the appeal was treated as desistance, which ends the dispute.
Under Art. 353(1) CPC, withdrawal of the appeal has the effect of desistance and terminates the proceedings.
Whether the appellant should be granted legal aid with appointed counsel
Yes. Legal aid was granted, including free representation by counsel.
Indigence was established from the facts found by the first instance, and the appeal had a sufficient prospect of success, especially given that child custody is governed by official investigation and the inquisitorial principle.
Whether court fees, expenses, and party compensation should be charged
No. No court fees or costs were levied and no compensation for legal costs was awarded.
Because of the particular circumstances and the parties' good-faith efforts to settle the dispute, the court departed from the usual allocation of costs to the withdrawing party.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.